Đề tài Một số giải pháp cho tình hình thông tin trên báo mạng điện tử hiện nay và tương lai

nay, bỏo mạng điện tử trở thành phương tiện cụng cụ đặc biệt hiệu quả trong việc đưa tiờng núi của Đảng, nhà nước và Việt kiều bố bạn năm chõu. Bỏo mạng điện tử đang cựng cỏc PTTTĐC xõy dựng củng cố và hoàn thiện hỡnh ảnh đất nước con người và văn hoỏ dõn tộc Việt Nam trờn trường quốc tế. * Tiểu kết chương I. Chỳng ta cú thể khỏi quỏt sự phỏt triển của bỏo mạng điện tử ở nước ta hiện nay qua trớch dẫn của chỉ thị số 52-CT/TW về phỏt triển và quản lý bỏo điện tử ở nước ta hiện nay do Ban Bớ thư Trung ương Đảng đó ban hành Ngày 22/7/2005. Bỏo điện tử cú tỏc dụng và tiện ớch hơn hẳn cỏc loại hỡnh bỏo chớ truyền thống, dung lượng thụng tin rất lớn, tương tỏc thụng tin nhanh, phỏt hành khụng bị trở ngại về khụng gian, thời gian, biờn giới quốc gia. Từ khi ra đời, bỏo điện tử nước ta đó gúp phần quan trọng vào việc phổ biến, tuyờn truyền chủ trương, đường lối của Đảng, chớnh sỏch, phỏp luật của Nhà nước; mở rộng hiệu quả thụng tin đối ngoại; nõng cao dõn trớ và thỏa món nhu cầu thụng tin, hưởng thụ văn húa của nhõn dõn... Tuy nhiờn, cỏc bỏo điện tử của nước ta cũn một số hạn chế, yếu kộm. Tớnh tư tưởng, tớnh định hướng chớnh trị, tớnh chiến đấu, tớnh khoa học, tớnh chuyờn nghiệp ở một số tờ bỏo điện tử chưa cao. Một số bỏo thiếu cõn nhắc khi đưa tin, bài về cỏc vấn đề trong nước và thiếu chọn lọc khi khai thỏc tư liệu, bài viết ở bờn ngoài; một số tin, bài chạy theo thị hiếu tầm thường, giật gõn, cõu khỏch. Ở một số cơ sở dịch vụ Internet, cũn để xảy ra tỡnh trạng lưu hành, phỏt tỏn cỏc thụng tin phản động, đồi trụy, vu khống, bụi nhọ danh dự cỏ nhõn, gõy bất bỡnh trong nhõn dõn. Chưa cú biện phỏp hữu hiệu để ngăn ngừa cỏc thế lực thự địch, phản động, cơ hội chớnh trị ở trong và ngoài nước lợi dụng mạng Internet và bỏo điện tử để chống phỏ cỏch mạng nước ta. Chương II. Thực trạng thụng tin trờn bỏo điện tử hiện nay. 2.1. Khảo sỏt 10 sự kiện về thụng tin trỏi chiều trờn một số tờ bỏo điện tử Việt Nam trong năm 2007. * Thụng tin sai sự thật ( Xột dưới gúc độ nghiệp vụ là vụ tỡnh chứ khụng phải thụng tin với mục đớch chống phỏ). - Vụ diễn viờn chớnh Nhật ký Vàng Anh - Hoàng Thuỳ Linh bị tung “cảnh phũng the” trờn mạng. Trước sự kiện này cỏc bỏo đua nhau đưa tin, đặc biệt bỏo Thể thao và Văn hoỏ cú bài: "Diễn viờn chớnh Nhật kớ Vàng Anh đúng phim sex", trong trang thể thao văn hoỏ trong nước, cú nờu hiện tượng diễn viờn Thuỳ Linh. Trong đú, đặc biệt cú nờu 1 dũng rằng đạo diễn Thanh Hải và Khải Anh cũng đó xem đoạn phim này và xỏc nhận với cỏc thành viờn trong đoàn làm phim đú là Thuỳ Linh. Tỏc giả bài viết kớ tờn là Lam Nghi. Khi được triệu anh Thanh Hải và Khải Anh lờn gặp Giỏm đốc Trung tõm sản xuất phim đạo diễn Khải Hưng. Hai anh đều sửng sốt với tin này và đều khẳng định rằng chưa bao giờ tiếp xỳc với cụ Lam Nghi và chưa bao giờ biết việc này. Lập tức, 2 anh gọi điện đến toà bỏo và gọi cho cụ Lam Nghi. Cụ Lam Nghi tờn thật là Huyền, là cộng tỏc viờn của bỏo. Cụ Lam Nghi đó chớnh thức xin lỗi anh Khải Anh và Thanh Hải. Cụ xỏc nhận cụ chưa tiếp xỳc với hai đạo diễn này bao giờ, cụ cũng chỉ nghe tin và muốn đưa lờn cho "hot". Qua hiện tượng này, thấy rằng việc tung tin của những người nổi tiếng, đặc biệt là những thụng tin khụng xỏc thực rất bất lợi cho nền bỏo chớ nước nhà. Việc Bỏo Thể thao Văn hoỏ đưa tin trờn của bỏo Thể thao Văn hoỏ là khụng đỳng với luật bỏo chớ. Tụi muốn bỏo phải cú lời xin lỗi chớnh thức và cải chớnh - lời của đạo diễn Khải Hưng. Trong thời điểm này, cỏc thụng tin được đưa ra đều khụng thống nhất, nhiều thụng tin sai lệch. Vớ dụ như cú thụng tin Diễn viờn chớnh Nhật kớ Vàng Anh đó tự tử hay Hoàng Linh đó tạo điều kiện để quay phim chụp ảnh rồi phỏt tỏn lờn mạng để gõy sự chỳ ý của cụng chỳng, thu hỳt bộ phim...  Là người trong cuộc, đ ạo diễn Khải Hưng khẳng định, những thụng tin trờn hoàn toàn sai lạc. Vàng Anh hoàn toàn khoẻ mạnh. Sỏng nay, đoàn làm phim vẫn làm việc bỡnh thường và Vàng Anh khụng cú mặt vỡ đang quay về cảnh của một nhõn vật khỏc.  - Sai theo phản ứng dõy chuyền? 15/08/2007 15:25 (GMT + 7) 70 triệu USD nhiều gấp hơn mười lần 100 tỉ đồng, nhưng cỏc bỏo vẫn cứ nhầm lẫn... Trong thời gian này, số lượng cỏc cụng ty, doanh nghiệp Nhật Bản sang Việt Nam tỡm kiếm cơ hội đầu tư tăng lờn đỏng kể. Đú là một tớn hiệu vui cho nền kinh tế nước ta. Trong đú, Tập đoàn Intra đầu tư Dự ỏn phỏt triển Hồ điều hoà Xương Rồng và Khu đụ thị mới tại thành phố Thỏi Nguyờn.  Theo cỏc bỏo đưa tin, ngày 11/8 vừa qua, dự ỏn này đó được khởi cụng. Tuy nhiờn, một điều khiến độc giả băn khoăn là khụng biết số tiền đầu tư chớnh xỏc cho mỗi phần của dự ỏn là bao nhiờu. Theo trang thụng tin điện tử Bộ Xõy dựng với tớt: Thỏi Nguyờn: Khởi cụng dự ỏn “Hụ̀ điờ̀u hòa Xương Rụ̀ng” ngày 14/8/2007. Theo đú, tổng số tiền đầu tư cho 2 dự ỏn là 100 triệu USD. Trong đú, 30 triệu USD dành cho dự ỏn Hồ điều hũa Xương Rồng, 70 triệu USD dành cho dự ỏn xõy dựng Khu đụ thị mới. Trước đú, ngày 13/8/2007, cũng trang bỏo điện tử này đưa tin bài với title: 100 tỷ đồng xõy khu đụ thị mới ở Thỏi Nguyờn. - Thụng tin ảo, giỏ trị ảo Cõu chuyện về nhà khoa học gốc Việt Vừ Đỡnh Tuấn xếp thứ 43 trong danh sỏch “100 thiờn tài đương thời thế giới” trờn bỏo Tuổi trẻ số ra ngày 30-10-2007 khụng chỉ gõy xụn xao dư luận mà cũn đem lại những phản ứng trỏi chiều. Với những độc giả quen tiếp nhận thụng tin một chiều và thụ động, ai cũng vội vó ăn mừng sớm để rồi tự hào rằng, tài trớ Việt Nam đó tỏa sỏng. Lõu nay, người ta mới chỉ biết đến mật độ dày đặc của giải thưởng và huy chương của những sinh viờn Việt Nam trong những cuộc thi Olympic quốc tế chứ mấy ai đó thấy được sự phỏt triển rực rỡ của một nhà khoa học gốc Việt đến độ được cụng nhận là một trong số “100 thiờn tài đương thời thế giới”.  Trong những thụng tin mang tớnh bề nổi của bài bỏo, độc giả thấy nhiều hạt sạn khoa trương, trước tiờn là liệu bản danh sỏch “100 thiờn tài đương thời thế giới” cú chớnh xỏc và Creator Synectics cú đủ tư cỏch để chọn ra danh sỏch này trong khi chỉ là một cụng ty tư vấn kinh doanh chuyờn tư vấn hỗ trợ cho cỏc cụng ty, tổ chức liờn quan đến phỏt minh, sỏng tạo và cỏc tư tưởng đột phỏ. Thay vỡ mời một hội đồng cỏc nhà khoa học, cỏc chuyờn gia đầu ngành cú uy tớn ở cỏc lĩnh vực, cụng ty này đó đề nghị... 4.000 người Anh hiểu biết (?!) đề cử 10 người họ cho là “thiờn tài hiện cũn sống”.   Và vỡ thế, để hướng tới những giỏ trị thực, khụng chỉ cần sự trung thực và bản lĩnh của cỏc nhà khoa học mà cũn cần cả những yếu tố đú cho cỏc nhà bỏo khi đứng giữa xa lộ thụng tin.  Cựng một sự kiện nhưng mỗi cơ quan bỏo chớ lại đưa thụng tin một kiểu khỏc nhau. - Vụ nổ bỡnh bia xảy ra tại Tp.HCM. Tuy nhiờn đọc tin thấy cú nhiều bất ổn. Bỏo Tuổi trẻ viết: "12h10 ngày 19/11, một tiếng nổ kinh hoàng vang lờn từ quỏn bia hơi Kiều- 54 Trịnh Đỡnh Trọng (P.Phỳ Trung, Q.Tõn Phỳ, TP.HCM). Bồn bia hơi cú đường kớnh 0,60m, cao 1,5m vụt bay lờn cao xuyờn thủng mỏi và rơi trờn mỏi nhà của bà Nguyễn Ngọc Hoa cỏch đú hơn 30m." Trong khi bỏo Dõn trớ lại viết:  "Một số người cú mặt tại hiện trường cho biết, lỳc đú chủ quỏn bia cựng nhõn viờn bơm được khoảng 2kg gas vào thựng bia hơi loại 300 lớt (cao 2m, rộng 0,8m) thỡ bất ngờ thựng bia phỏt nổ, hất những người đứng xung quanh văng ra xa.    Thựng bia bay hất tung mỏi nhà tụn, phỏ vỡ cửa kớnh và một số vật dụng của quỏn nhậu rồi vỳt lờn độ cao gần 100m.  Trước khi rơi xuống, thựng bia đó ghim thẳng vào và làm sập hoàn toàn phần gỏc gỗ diện tớch 2x3m căn nhà cấp 4 của bà Nguyễn Thị Hoa nằm cỏch đú chừng 50m đường chim bay. Do sức xuyờn quỏ mạnh của thựng bia khi ập xuống nờn một số vật dụng bờn trong nhà bà Hoa bị hư hỏng nặng."  Ở đõy cú sự sai lệch về con số rất lớn. Dễ nhận thấy đõy là con số nhận định nờn khú chớnh xỏc, nhưng rừ ràng cỏch tiếp cận thụng tin của 2 người đưa tin cú khỏc nhau.  Đỏng lưu ý hơn là bỏo Dõn trớ cũn miờu tả vụ việc khỏ ly kỳ, đến mức phi lớ khi khẳng định thựng bia "vỳt vỳt lờn độ cao gần 100m" rồi hạ cỏnh "cỏch đú chừng 50m đường chim bay". Quả là kinh khủng. 100m tức là độ cao bằng khoảng căn nhà hơn 30 tầng, cú lẽ thựng bia được gắn tờn lửa mới cú thể "vỳt lờn" như thế và khoảng cỏch 50m "bay xa. - Vờnh thụng tin: "Chuyện thường ngày ở huyện"? 25/08/2007 13:51 (GMT + 7) Cả ba bài bỏo trờn được đăng trờn 3 tờ bỏo cú uy tớn, đều được xuất bản vào ngày 24-8, cựng đưa tin về một sự việc. Tất nhiờn, ai cũng biết sự việc đú là duy nhất, nhưng thụng tin trờn cỏc bỏo thỡ lại quỏ khỏc biệt nhau. Ngày 24-8 cỏc bỏo cú đưa tin về việc Cục Quản lý xuất nhập cảnh phớa Nam - Bộ Cụng an, trao số hộ chiếu đầu tiờn cho Bưu điện Thành phố Hồ Chớ Minh để chuyển cho người dõn qua đường bưu điện. Chỉ với cựng một thụng tin đú, đó cú sự chờnh lệch quỏ lớn về con số giữa cỏc tờ bỏo lớn. Bỏo Tuổi trẻ ghi rừ Bộ Cụng an đó chuyển 20 hộ chiếu tới Bưu điện Tp. HCM Trong khi đú, tờ Người Lao động và Sài Gũn Giải phúng thống nhất con số là 72 trường hợp Cả ba bài bỏo trờn được đăng trờn 3 tờ bỏo cú uy tớn, đều được xuất bản vào ngày 24-8, cựng đưa tin về một sự việc. Tất nhiờn, ai cũng biết sự việc đú là duy nhất, nhưng thụng tin trờn cỏc bỏo thỡ lại quỏ khỏc biệt nhau. Vậy độc giả biết tin bỏo nào đõy? Thụng tin chưa được kiểm định chớnh xỏc nhưng cỏc bỏo vẫn quy kết chụp mũ và vội đưa ra kết luận trước cả…chuyờn gia! - Bỏo chớ quỏ đà về vụ nước tương cú 3-MCPD. Trong vụ rựm beng về nước tương cú 3-MCPD, một số tờ bỏo đó “cảnh bỏo” quỏ mức cần thiết, khiến người tiờu dựng hoang mang. Thấy ung thư là gỏn tội cho nước tương Thực tế thỡ 3-MCPD là chất cần cảnh bỏo về khả năng gõy ung thư, nhưng chưa cú bằng chứng gõy ung thư ở người, mà mới chỉ thớ nghiệm trờn chuột, thỏ. Trong khi đú, bệnh ung thư phỏt sinh cú thể từ rất nhiều tỏc nhõn khỏc mà thuốc lỏ là một “thủ phạm” đỏng gờm. Thế nhưng, cú tờ bỏo đó khụng ngần ngại kết rằng cỏc bệnh nhõn ung thư đều là nạn nhõn của nước tương cú 3-MCPD. Với cỏch nhỡn nhận này, những ý kiến trỏi chiều “bờnh vực” cho nhà quản lý hay cơ sở sản xuất ngay lập tức đều bị “phang” lại tới bến. Cũng trờn tờ bỏo vừa nờu cú hẳn một bài khúc thương những bệnh nhõn ung thư với ý ỏm chỉ nước tương là thủ phạm. Bài bỏo viết: “Một chuyờn gia hàng đầu về ung bướu ở Việt Nam nhận định tỉ lệ cỏc loại ung thư trờn thế giới, trong đú cú Việt Nam, đang tăng nhanh, trờn cả bệnh tim và tai biến nóo, chủ yếu do tỏc động của mụi trường, thực phẩm, tuổi thọ cao. Như vậy, cũng khụng quỏ vừ đoỏn nếu nghĩ đến tỏc động tiờu cực cú thể cú của nước tương chứa 3-MCPD trong thời gian vài năm qua. Hóy đến Bệnh viện Ung Bướu TP.HCM một lần để thấm thớa nỗi đau bệnh tật: Người bệnh đi lại lặng lẽ, đứng ngồi vạ vật, nhỡn ngú thất thần...”.   Sau đú vài ngày, cũng trờn tờ bỏo này cú đăng một phúng sự ảnh tại Bệnh viện Ung Bướu TP.HCM. Phúng sự ảnh này cú lời dẫn: “Húa chất cụng nghiệp núi chung và chất 3-MCPD núi riờng trong thực phẩm là những 'thủ phạm' gõy ung thư. Hàng chục ngàn người hoặc đó tử vong, hoặc phải điều trị dài ngày trong bệnh viện, di họa cho người thõn... Những hỡnh ảnh dưới đõy phần nào núi lờn tỡnh trạng nhức nhối đú”. Sau đú là loạt ảnh với những dũng chỳ thớch như bệnh viện luụn trong tỡnh trạng quỏ tải, bệnh nhõn và người thăm nuụi chen chỳc, người nuụi bệnh phải nghỉ ở vỉa hố... Cỏch sử dụng hỡnh ảnh và chỳ thớch như vừa nờu theo chỳng tụi là gỏn ghộp khiờn cưỡng. Tỡnh trạng quỏ tải này khụng chỉ xảy ra ở Bệnh viện Ung Bướu TP.HCM mà cũn ở nhiều bệnh viện khỏc. Mà ngay tại Bệnh viện Ung Bướu TP.HCM, tỡnh trạng quỏ tải này lỳc nào chẳng cú, đõu chỉ khi chất 3-MCPD được phỏt hiện từ năm 2001 thỡ bệnh viện mới bị quỏ tải. Với cỏch đặt vấn đề và thụng tin như vậy, người dõn khụng hoảng loạn mới là lạ. Trong chương trỡnh truyền hỡnh trực tiếp Núi và Làm trờn kờnh HTV9 hụm 3-6, một khỏn giả điện thoại đến hỏi Bỏc sĩ Nguyễn Thế Dũng, Giỏm đốc Sở Y tế TP.HCM, rằng: “ễng đó bao giờ đến Bệnh viện Ung bướu để chứng kiến nỗi khổ của bệnh nhõn điều trị ung thư chưa?...”. Cõu trả lời trấn an dư luận của ụng Dũng rằng chưa cú cơ sở khoa học xỏc định chất 3-MCPD gõy ung thư cho người, đó nhận được những phản ứng đại loại như “ngụy biện”, “nộ trỏnh” trờn mặt bỏo vào sỏng hụm sau. Việc gỏn ghộp theo kiểu “ung thư nào cũng từ nước tương” cũn được một số bỏo khỏc “hự” người tiờu dựng. Trờn một tờ khỏc, trong bài "Chất 3-MCPD gõy biến đổi gene" cú đăng một tấm ảnh mấy bệnh nhõn “nhớ” với dũng chỳ thớch: “Số người mắc bệnh ung thư ruột đang gia tăng”. Dự trong phần chỳ thớch cú chua thờm chữ “ảnh cú tớnh minh họa”, nhưng rừ ràng bức ảnh và dũng chỳ thớch vừa nờu khụng phải là khụng làm người dõn thờm hoang mang. “Hướng dẫn dư luận” đến... hoảng loạn”. Để làm “núng” dư luận, trờn mặt bỏo khụng thiếu những dũng tớt mà bạn đọc chỉ cần liếc qua đó muốn tẩy chay nước tương ngay. Nào là "Biết độc hại nhưng vẫn bỏn," "Nhà sản xuất cố ý qua mặt người tiờu dựng," nào là "Cụng nghệ độc hại, quản lý lỏng lẻo: Người dõn lónh đủ"; "Dõn thiệt hại vỡ quản lý yếu kộm"; "Nước tương chứa chất gõy ung thư: Hầu hết đang để lọt lưới",... Thậm chớ, chốn cửa thiền cũng chẳng được yờn khi Đài Truyền hỡnh Việt Nam tỡm tới phỏng vấn cỏc nhà sư... Khi cảnh bỏo về vấn đề này, cú lẽ một số đồng nghiệp cũng nhằm đứng về phớa lợi ớch số đụng người tiờu dựng. Thế nhưng bỏo động đến mức làm hoang mang xó hội thỡ khụng nờn. - Vụ bồn nước inox của Cụng ty Toàn Mỹ cú khả năng gõy ung thư. Trong vũng chưa đầy ba thỏng mà cú quỏ nhiều vụ bỏo chớ la làng về “chất gõy ung thư”. Sau vụ nước tương cú “chất gõy ung thư” khụng lõu, dư luận lại xụn xao khi một tờ bỏo thụng tin bồn nước inox của Cụng ty Toàn Mỹ cú khả năng gõy ung thư. Dư luận “núng” đến mức Sở Khoa học Cụng nghệ Bỡnh Dương phải tổ chức một cuộc họp xung quanh vấn đề này. Trong cuộc họp, cỏc nhà khoa học nhận định thụng những thụng tin vừa nờu chỉ là tin đồn, chưa cú cơ sở khoa học. Phỏt ngụn của cỏc nhà khoa học từ cuộc họp trờn vẫn khụng mấy làm dư luận dịu bớt. Phải đến khi cú kết quả kiểm tra chất lượng của Trung tõm kỹ thuật tiờu chuẩn đo lường chất lượng 3 và Trung tõm kiểm nghiệm vệ sinh an toàn thực phẩm thỡ dư luận mới dịu bớt. Theo đú, hàm lượng mangan của nước chứa trong bồn inox Toàn Mỹ khụng thay đổi so với mẫu nước trước khi cho vào bồn nước, đảm bảo được cỏc tiờu chuẩn về nước ăn uống theo quy định của Bộ Y tế. Khi “hung tin” vừa lan ra, mỗi ngày cụng ty này thiệt hại khoảng một tỷ đồng. Hàng từ cỏc đại lý cứ tới tấp trả về. “Chưa biết đỳng sai thế nào, nhưng cứ liờn quan đến chữ ung thư là họ sợ rồi”, đại diện Cụng ty Toàn Mỹ cho biết. Đến nay, Toàn Mỹ đó cứu vón được về mặt thụng tin, nhưng để doanh nghiệp “khỏe mạnh” lại thỡ khụng biết đến bao giờ. - Vụ thụng tin "ăn bưởi gõy ung thư": Kiểm điểm và phạt tiền một số cơ quan bỏo chớ Lao Động số 214 Ngày 15/09/2007 Cập nhật: 8:30 AM, 15/09/2007(LĐ) - Ngày 29.8, Văn phũng Chớnh phủ cú cụng văn số 4854/VPCP-TTBC truyền đạt ý kiến của Thủ tướng về việc giao Bộ Thụng tin và Truyền thụng kiểm tra, làm rừ và xử lý nghiờm cơ quan bỏo chớ, ban biờn tập và phúng viờn đó viết và đăng thụng tin "ăn nhiều bưởi làm tăng nguy cơ ung thư vỳ", gõy thiệt hại về vật chất cho những người trồng bưởi trong nước. Thực hiện ý kiến chỉ đạo của Thủ tướng, Bộ Thụng tin và Truyền thụng đó yờu cầu cỏc cơ quan bỏo chớ: Thanh niờn, Khuyến học và Dõn trớ, Khoa học phổ thụng và trang tin Thời bỏo Việt.com của Cty Netnam tổ chức kiểm điểm, xử lý kỷ luật nghiờm khắc đối với những cỏ nhõn cú liờn quan đến việc cho đăng thụng tin núi trờn. Ngày 13.9, Thanh tra Bộ Thụng tin và Truyền thụng đó cú cỏc quyết định số 596/QĐ-XPHC, 598/QĐ-XPHC, 597/QĐ-XPHC, 599/QĐ-XPHC xử phạt vi phạm hành chớnh với mức phạt bằng tiền như sau: Bỏo Khuyến học và Dõn trớ: 15 triệu đồng; bỏo Thanh niờn: 14 triệu đồng; Cty Netnam: 13 triệu đồng; bỏo Khoa học phổ thụng: 12 triệu đồng. Ngoài ra, Bộ Thụng tin và Truyền thụng yờu cầu cỏc cơ quan bỏo chớ, cơ quan chủ quản bỏo chớ tiếp tục xem xột cú hỡnh thức xử lý kỷ luật nghiờm minh đối với những cỏ nhõn vi phạm và cú bỏo cỏo cho Bộ Thụng tin và Truyền thụng. Ngay khi một số tờ bỏo trong nước đăng thụng tin về “ăn bưởi bị ung thư vỳ”, cả nhà vườn, thương lỏi và doanh nghiệp kinh doanh bưởi đều mộo mặt.  Hậu quả nhón tiền là tại Đồng bằng sụng Cửu Long, giỏ bưởi đang từ 8.000-10.000 đồng/kg đó bị rớt chỉ cũn 1.000 đồng/kg. Dự giỏ rẻ như bốo nhưng sức tiờu thụ vẫn rất ỡ ạch. Cũn theo thống kờ của Sở Nụng nghiệp và Phỏt triển Nụng thụn Tiền Giang, chỉ trong hơn một thỏng, người dõn trồng bưởi ở tỉnh này bị thiệt hại hơn 100 tỷ đồng! Cỏc bỏo cựng đưa về sự kiện nhưng đa số cỏc bỏo đưa tin đều sai do lấy từ bỏo này coppy sang bỏo nọ làm thành hiệu ứng sai dõy chuyền. - Như vậy là 70 triệu USD tương đương với 100 tỷ đồng VN? Theo tỷ giỏ hối đoỏi trờn thị trường hiện nay, 1 USD = 16.205 VND (bỏn ra). Bằng một phộp tớnh đơn giản, chỳng ta hoàn toàn cú thể tớnh được rằng 70 triệu USD = 1.134.350.000.000 VNĐ (hơn 1000 tỷ đồng VN). Một sự chờnh lệch quỏ lớn! Điều đỏng núi nữa là tin bài ngày 13/8 của Bộ Xõy dựng lấy lại tin của bỏo Hà Nội mới. Bỏo Hà Nội mới điện tử lại lấy tin từ TTXVN: Vậy giữa 2 thụng số trờn: 70 triệu và 100 tỉ đồng, con số nào đỳng? Việc cỏc bỏo đồng loạt đưa tin con số 100 tỉ đồng liệu cú phải là việc đưa tin sai theo phản ứng dõy chuyền? Hay là thụng tin trờn trang tin của Bộ Xõy dựng cụng bố ban đầu là sai? Thiết nghĩ, thụng tin về cỏc con số đầu tư trong kinh tế là vụ cựng quan trọng và đũi hỏi sự chớnh xỏc tuyệt đối. 2.2. Khảo sỏt ý kiến của 20 nhõn vật khi tiếp nhận những thụng tin trỏi triều trờn bỏo điện tử. Tụi đó tiến hành khảo sỏt về việc tiếp nhận những thụng tin trỏi triều trờn bỏo điện tử của 20 nhõn vật thụng quan Bảng hỏi (cú phụ lục). Kết quả thu được những số liệu như sau: Cõu 1. Anh/ chị cú thường xuyờn theo dừi cỏc thụng tin trờn bỏo mạng điện tử khụng? Cú 12 người (60%) thường xuyờn theo dừi cỏc thụng tin trờn bỏo mạng điện tử. Cú 6 người (30%) cú đọc nhưng khụng thường xuyờn. C ú 2 ng ười khụng theo dừi thụng tin trờn mạng. Cõu 2. Anh/chị thường theo dừi thụng tin trờn mấy tờ bỏo điện tử? Cú 10 ( 55%) người chỉ theo dừi thụng tin ở 1 tờ bỏo mạng điện tử. Cú 6 ( 33%) ngưũi theo dừi thụng tin trờn 2 tờ bỏo mạng điện tử. Cú 2 ( 12%) người theo dừi thụng tin trờn 2 tờ bỏo mạng điện tử trở lờn. Cõu 3. Khi tiếp nhận những sự kiện trờn bỏo mạng, nhất là những sự kiện đang được nhiều người chỳ ý đặc biệt, anh/ chị cú tin ngay thụng tin khi chỉ đọc 1 tờ bỏo khụng? Cú 10 (55%) tin ngay. Cú 6 người (33%) nghi ngờ. Cú 2 người (12%) đọc nhiều bỏo khỏc nhau rồi tổng hợp để cú được thụng tin chớnh xỏc nhất. Cõu 4. Khi xuất hiện nhiều luồng thụng tin trỏi chiều trờn bỏo mạng hiện nay, anh/ chị thường kiểm tra độ tin cậy bằng cỏch nào? Cú 16 người (88%) xem thụng tin ở cỏc tờ bỏo khỏc, và tin vào những tờ bỏo lớn cú uy tớn. Cú 2 người ( 12%) kiểm tra cỏc ý kiến phản hồi, cỏc chuyờn mục bỡnh luận để biết. Nhận xột: Qua khảo sỏt trờn , cú thể rỳt ra nhận xột như sau: Số lượng người sử dụng bỏo mạng điện tử hiện nay khỏ lớn. Tuy nhiờn, việc tiếp nhận thụng tin của cụng chỳng vẫn cũn rất thụ động. Đa số là tin ngay vào cỏc thụng tin mà bỏo chớ đưa tin. Giải phỏp cho tỡnh trạng thụng tin trỏi chiều hiện nay trờn bỏo mạng điện tử của bạn đọc vẫn cũn rất hạn chế. Điều này, do nhiều nguyờn nhõn khỏc nhau như: do thời gian, cũng cú thể do thụng tin rai chiều ddos khụng ảnh hưởng đến người đọc, cũng cú thể là do chưa tỡm ra cỏch kiểm tra thụng tin tốt nhất. * Tiểu kết chương II. Qua những khảo sỏt thụng tin trờn một số tờ bỏo mạng điện tử hiện nay và ý kiến của một số cụng chỳng khi tiếp nhận những thụng tin trai chiều trờn bỏo mạng điện tử cú thể thấy rừ một thực tế: thụng tin trờn cỏc bỏo điện tử hiện nay cũn mắc quỏ nhiều lỗi, nhiều thụng tin đó gõy hậu quả khụng lường cho nhõn dõn, ảnh hưởng xấu đến đời sống nhõn dõn, làm hoảng loạn dư luận. Đặc biệt, chỉ vỡ chạy theo lợi nhuận và tăng sức cạnh tranh trong cuộc đua tài như vũ bỏo giữa cỏc tờ bỏo mạng thỡ tỡnh trạng copy và paste giữa cỏc bỏo cần phải đưa ra giải phỏp hợp lý về “ bản quyền”. Trong khi đú, người đọc hiện nay vẫn tiếp nhận thụng tin một cỏch thụ động thỡ cỏc bỏo mạng điện tử cần phải tự đưa ra giải phỏp cho tỡnh trạng thụng tin của mỡnh là giải phỏp tốt nhất. Chương III. Một số giải phỏp cho tỡnh hỡnh thụng tin trờn bỏo mạng điện tử hiện nay và tương lai. Ở Việt Nam hiện nay, chỉ riờng số người sử dụng Internet ở Việt Nam hiện đạt khoảng gần 16 triệu người, chiếm tới gần 20% dõn số. Người đọc bỏo mạng ngày càng nhiều và trỡnh độ chung của người đọc đó cao hơn hẳn, ý thức của họ về độ chớnh xỏc thụng tin ngày càng cao. Bỏo mạng ngày nay đó trở thành một lực lượng truyền thụng quan trọng, lấn ỏt bỏo giấy ở một số khớa cạnh. Chớnh vỡ vậy, giải phỏp cho vấn đề thụng tin trờn bỏo mạng điện tử hiện nay và tương lai là hết sức quan trọng. 3.1. Cỏch đỏnh giỏ mức độ chớnh xỏc thụng tin trờn bỏo mạng điện tử. Thời đại cụng nghệ cao như hiện nay, khi cần tỡm thờm thụng tin cho bài viết, ngoài việc đi gừ cửa khắp nơi thỡ cú thờm một nguồn nhanh chúng: Internet. Tiếng Việt, tiếng Anh, tiếng Phỏp, tiếng Trung... đều cú trờn mạng. Nhưng khụng nờn tin tất cả những gỡ bày sẵn đú. Những người đó quen với kiểu làm việc của thời đại @ thấy rằng họ luụn cú một trợ thủ đắc lực, lại được cỏi hay là phụng sự hết mỡnh mà chẳng đũi tiền cụng. Chỉ cần gừ vài từ khúa, sử dụng cỏc cụng cụ tỡm kiếm của thế giới như Google, MSN, Altavista, Yahoo hay cỏc cụng cụ tỡm kiếm của Việt Nam như Vinaseek thỡ trước mắt là hàng triệu trang thụng tin.  Đương nhiờn, cỏch thức để nhanh chúng tỡm ra thụng tin mỡnh cần trong cả cỏi đống khổng lồ đú cũng là một vấn đề, song khú khăn hơn chớnh là cỏch thẩm định những nguồn tin vụ tư và khụng mất tiền này. Nếu sử dụng đỳng, ta sẽ cú một bài viết chững chạc, nhiều thụng tin, nếu trớch dẫn sai thỡ bờn cạnh những tỏc động xấu giỏn tiếp cú thể cú đối với vấn đề hoặc đối tượng của bài viết, thỡ kẻ chịu hậu quả trực tiếp chớnh là... bản thõn ta. Vậy cú cỏch nào để cỏc nhà bỏo cũng như cụng chỳng biết được thụng tin này hay bài viết kia trờn mạng là cú thể dựng được? Dưới đõy là một số chỉ dẫn để kiểm tra: Dựa vào tờn miền (domaiw name). Một (đường dẫn) tờn miền cú đuụi .com mà đơn thuần chỉ nhằm vào mục tiờu kiếm lợi nhuận cú thể sẽ cung cấp những thụng tin định kiến; Cỏc tờn miền cú đuụi .org thường được coi là phi lợi nhuận, nhưng lại hụ hào cho chủ trương riờng – tuy nhiờn cú thể cú lợi cho một khớa cạnh phờ bỡnh trong chủ đề của bạn; Cỏc tờn miền cú đuụi .edu cú thể là website của một trung tõm nghiờn cứu, một học viện hay thậm chớ của một học sinh – vỡ thế nờn kiểm tra kỹ. Thụng thường tờn miền cú ký hiệu ~ là directory của cỏ nhõn. Cỏc tờn miền là .net thuộc mạng lưới, hệ thống; tờn miền là .int thuộc quốc tế và tờn miền là .mil thuộc quõn sự nờn độ tin cậy là cao nhất. Kiểm tra cỏc yếu tố trờn website. Chủ nhõn: + Kiểm tra độ tin cậy về người hoặc cơ quan đăng tải tài liệu đú. Ai gửi văn bản đú lờn mạng? Họ cú nờu rừ danh tớnh khụng? + Cú số điện thoại hay địa chỉ email trờn trang Web đú để trực tiếp kiểm tra tớnh xỏc thực của thụng tin hay khụng? + Cơ quan nào phụ trỏch website đú? Cũng cần xem kỹ phần giới thiệu trong mục “About Us”. + Trờn website phải nờu rừ cỏc mục tiờu của tổ chức đú, và những mục tiờu này phải nhất quỏn với cỏc mục tiờu đăng tải ở cỏc nơi khỏc. Núi chung phải là một website chi tiết với phong cỏch và nội dung "cú tầm cỡ".+ Phõn biệt rừ giữa thụng tin và ý kiến riờng của người viết. + Nếu website đú trớch dẫn thụng tin từ nguồn khỏc thỡ phải kiểm tra.+ Nếu khụng thấy số để liờn hệ trờn trang web này thỡ dựng phớm backspace xúa dần trờn đường dẫn cho tới khi tỡm được một địa chỉ email hoặc một số điện thoại. - Tớnh thời sự, mức độ cập nhật ( updating) + Kiểm tra mức độ cập nhật và tớnh chớnh xỏc của tài liệu - cần lưu ý xem tài liệu bị “lạc hậu” tới mức nào. + Kiểm tra xem đường link dẫn tới đõu. Nếu nối với cỏc website đỏng tin cậy thỡ đú là một dấu hiệu nữa rằng trang này cú giỏ trị. Ngoài ra để thẩm định thụng tin trờn bỏo mạng điện tử người ta cú thể dựa vào một số nguồn khỏc như: Dựng cơ sở dự liệu whois database là nơi lưu giữ những thụng tin về chủ nhõn của tờn miền. Chẳng hạn vào trang http//rs.internic.net/cgi – bin/whois. Hiện nay, cú một nguồn khỏ phong phỳ để kiểm định thụng tin trờn bỏo mạng điện tử đú là cỏc blog. Tuy nhiờn nguồn này khụng đỏng tin cậy. Ta nờn vào blog của những người nổi tiếng, họ thường là những nhà bỏo ngoài đời thỡ thụng tin họ đưa ra đỏng tin cậy hơn. Ngoài ra, cỏc diễn đàn bỏo chớ, cỏc chuyờn mục ý kiến và bỡnh luận trờn cỏc bỏo như tuần bỏo VietNamNet chẳng hạn hay nhà bỏo Việt Nam…là cỏc nguồn khỏ tin cậy. Một mục mà ớt ai để ý, nhưng lại rất quan trọng để thẩm định thụng tin trờn bỏo mạng điện tử, đú chớnh là mục phản hồi của cỏc bỏo. Nú vừa cho biết lượng người nhận thụng tin vừa thể hiện ý kiến của người tiếp nhận trước thụng tin đưa ra trờn bỏo. Ngoài ra, một vấn đề đỏng quan tõm hiện nay là vấn đề copy và paste tràn lan vụ tội vạ trờn cỏc bỏo. Làm thế nào một tờ bỏo, trang tin điện tử ở Việt Nam cú thể bảo vệ thành quả của mỡnh, tăng sức cạnh tranh? Cỏch mà hầu hết cỏc bỏo làm