Luận văn Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra vụ án gây rối trật tự công cộng trên địa bàn tỉnh Hưng Yên

1 ®¹i häc quèc gia hµ néi khoa luËt ph¹m thÞ thóy thùc hµnh quyÒn c«ng tè vµ kiÓm s¸t ®iÒu tra vô ¸n g©y rèi trËt tù c«ng céng trªn ®Þa bµn tØnh h-ng yªn luËn v¨n th¹c sÜ luËt häc Hµ néi - 2015 2 ®¹i häc quèc gia hµ néi khoa luËt ph¹m thÞ thóy thùc hµnh quyÒn c«ng tè vµ kiÓm s¸t ®iÒu tra vô ¸n g©y rèi trËt tù c«ng céng trªn ®Þa bµn tØnh h-ng yªn Chuyªn ngµnh : LuËt h×nh sù vµ tè tông h×nh sù M· sè : 60 38 01 04 luËn v¨n th¹c sÜ luËt häc Ng-êi h-íng dÉn khoa häc: TS. NguyÔn V¨n Tu©n Hµ néi - 2015 3 MỤC LỤC Trang Trang phụ bìa Lời cam đoan Mục lục Danh mục các từ viết tắt Danh mục các bảng Danh mục các biểu đồ MỞ ĐẦU 1 Chương 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ VÀ KIỂM SÁT ÐIỀU TRA VỤ ÁN GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG 7 1.1. Khái niệm, đặc điểm, mối quan hệ giữa thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra 7 1.1.1. Khái niệm thực hành quyền công tố 7 1.1.2. Khái niệm kiểm sát điều tra 16 1.1.3. Mối quan hệ giữa thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra 18 1.2. Đặc điểm của hoạt động thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án gây rối trật tự công cộng 21 1.2.1. Tội gây rối trật tự công cộng 21 1.2.2. Đặc điểm thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra vụ án gây rối trật tự công cộng 25 1.3. Mối quan hệ giữa Viện kiểm sát và Cơ quan điều tra trong giai đoạn điều tra vụ án hình sự 26 1.3.1. Quan hệ phối hợp 26 1.3.2. Quan hệ chế ước 27 1.4. Khái quát lịch sử hình thành chức năng thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra ở Việt Nam 29 4 Chương 2: PHÁP LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VÀ THỰC TRẠNG THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ VÀ KIỂM SÁT ÐIỀU TRA VỤ ÁN GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG TRÊN ÐỊA BÀN TỈNH HƯNG YÊN 33 2.1. Pháp luật tố tụng hình sự về thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra 33 2.2. Thực trạng thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án gây rối trật tự công cộng 40 2.2.1. Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra trong giai đoạn khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội gây rối trật tự công cộng 41 2.2.2. Thực hành quyền công tố và kiểm sát việc áp dụng, thay đổi, hủy bỏ các biện pháp ngăn chặn 64 2.2.3. Một số hoạt động thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra vụ án gây rối trật tự công cộng khác 76 2.4. Những tồn tại hạn chế trong hoạt động thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án gây rối trật tự công cộng trên địa bàn tỉnh Hưng Yên 84 2.4.1. Những tồn tại, hạn chế 84 2.4.2. Nguyên nhân của những tồn tại, hạn chế 84 Chương 3: KIẾN NGHỊ HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ CÔNG TÁC THỰC HÀNH QUYỀN CÔNG TỐ VÀ KIỂM SÁT ĐIỀU TRA CÁC VỤ ÁN GÂY RỐI TRẬT TỰ CÔNG CỘNG 91 3.1. Hoàn thiện pháp luật tố tụng hình sự về thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra 91 3.2. Những giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án gây rối trật tự công cộng 94 3.2.1. Tăng cường trách nhiệm công tố, gắn công tố với hoạt động điều tra 94 5 3.2.2. Nâng cao kỹ năng thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra 97 3.2.3. Nâng cao chất lượng tổ chức, quản lý, chỉ đạo, điều hành của Viện trưởng Viện kiểm sát 110 3.2.4. Đổi mới phương thức đào tạo, nâng cao năng lực đội ngũ cán bộ làm công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra 102 KẾT LUẬN 103 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 105 6 DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT BLHS : Bộ luật Hình sự BLTTHS : Bộ luật Tố tụng hình sự CQĐT : Cơ quan điều tra KSĐT : Kiểm sát điều tra THQCT : Thực hành quyền công tố TTCC : Trật tự công cộng VKS : Viện kiểm sát VKSND : Viện kiểm sát nhân dân VKSNDTC : Viện kiểm sát nhân dân tối cao 7 DANH MỤC CÁC BẢNG Số hiệu bảng Tên bảng Trang 2.1 Tình hình giải quyết án gây rối TTCC 43 2.2 Tình hình bắt, giữ trong vụ án gây rối TTCC 65 2.3 Tình hình áp dụng và giải quyết biện pháp tạm giam ở giai đoạn điều tra vụ án gây rối TTCC 66 DANH MỤC CÁC BIỀU ĐỒ Số hiệu biểu đồ Tên biểu đồ Trang 2.1 Tỷ lệ các loại tố giác, tin báo về tội gây rối TTCC 44 8 MỞ ĐẦU 1. Tính cấp thiết của đề tài Hiện nay, tội phạm nói chung, các tội xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng (TTCC) nói riêng và đặc biệt là tội gây rối TTCC đang là vấn đề nhức nhối của toàn xã hội, tuy loại tội phạm này có tính nguy hiểm không cao so với các loại tội phạm khác nhưng nó có tính phổ biến, đa dạng và ảnh hưởng không nhỏ đến tình hình an ninh trật tự, an toàn xã hội. Hành vi gây rối TTCC xâm phạm các quan hệ xã hội trong lĩnh vực công cộng, gây tổn hại đến các quyền và lợi ích hợp pháp của nhà nước và công dân, hành vi này được thực hiện công khai và thường ở những nơi đông người, biểu hiện ý thức coi thường kỷ cương xã hội, pháp luật của Nhà nước. Hình thức biểu hiện của hành vi gây rối thường là: Hành hung, đánh lộn, đập phá, gây lộn xộn ở nơi đông người, tụ tập đi xe máy tốc độ cao, lạng lách, đánh võng, gây huyên náo đường phố... và ngày càng có xu hướng gia tăng, kèm theo đó là các hành vi hủy hoại tài sản, chống người thi hành công vụ, cố ý gây thương tích, thậm chí là giết người... Nằm trong xu thế chung của cả nước, Hưng Yên một tỉnh cũng đang trên con đường công nghiệp hóa, hiện đại hóa, diện tích đất nông nghiệp bị thu hồi ngày càng nhiều trong khi chưa có sự cơ cấu hợp lý về việc làm và giá bồi thường đất dẫn đến tình trạng bất ổn trong một bộ phận nhân dân. Trường hợp người dân tụ tập với số lượng đông biểu tình, cản trở, gây sức ép và phản đối các công trình đầu tư thi công, tụ tập trước các trụ sở cơ quan nhà nước, cản trở giao thông, gây mất TTCC ngày càng nhiều nhưng con số xử lý thì quá ít và dường như còn khá ngại va chạm. Với chức năng thực hành quyền công tố (THQCT) và kiểm sát các hoạt động tư pháp, Viện kiểm sát (VKS) phải là đơn vị đi đầu, định hướng quan trọng trong việc điều tra xác định tội danh gây rối TTCC. Góp phần củng cố tình hình an ninh địa phương, trật tự an toàn xã hội, không để bỏ lọt 9 tội phạm hay làm oan người vô tội. Do đó, hơn lúc nào hết vấn đề THQCT và kiểm sát hoạt động điều tra vụ án gây rối TTCC trở lên cấp thiết. Trong xu hướng cải cách tư pháp ở nước ta hiện nay thì những vấn đề gì đặt ra khi THQCT và kiểm sát điều tra (KSĐT) nói chung, cũng như đối với vụ án gây rối TTCC nói riêng cần được nghiên cứu, làm sáng tỏ. Với mong muốn góp phần làm sáng tỏ hơn một số vấn đề lý luận và thực tiễn hoạt động THQCT và KSĐT vụ án gây rối TTCC, đồng thời đề xuất một số giải pháp để nâng cao chất lượng của hoạt động này trong xu hướng cải cách tư pháp, tác giả chọn đề tài "Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra vụ án gây rối trật tự công cộng trên địa bàn tỉnh Hưng Yên" làm luận văn thạc sĩ luật học. 2. Tình hình nghiên cứu của đề tài Thực hành quyền công tố và KSĐT là chủ đề đã được nhiều học giả nghiên cứu dưới góc độ lý luận và từ nhiều phương diện khác nhau, trong đó phải kể đến một số công trình điển hình như sau: - Lê Cảm (2001), "Những vấn đề lý luận về chế định quyền công tố", Kỷ yếu đề tài khoa học cấp Bộ: Những vấn đề lý luận về quyền công tố và việc tổ chức thực hiện quyền công tố ở Việt Nam, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (VKSNDTC), Hà Nội. - Lê Hữu Thể (Chủ biên) (2005), Thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp trong giai đoạn điều tra, Nxb Tư pháp, Hà Nội. - Trịnh Duy Tám (2005), áp dụng pháp luật trong thực hành quyền công tố ở giai đoạn điều tra của Viện kiểm sát nhân dân ở Việt Nam hiện nay, Luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội. - Hà Thị Minh Hạnh (2011), Chất lượng thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án hình sự theo yêu cầu cải cách tư pháp của Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện trên địa bàn thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội. 10 - Bùi Mạnh Cường (2012), Gắn công tố với hoạt động điều tra trong tố tụng hình sự theo tinh thần Nghị quyết Đại hội Đảng lần thứ X - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn, Luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội. Tuy nhiên, chưa có một công trình khoa học nào nghiên cứu hoạt động thực THQCT và KSĐT cụ thể đối với vụ án gây rối TTCC. Vì vậy, việc nghiên cứu đề tài "Thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra vụ án gây rối trật tự công cộng trên địa bàn tỉnh Hưng Yên" là một đòi hỏi cấp thiết, có ý nghĩa thực tiễn sâu sắc. 3. Mục đích, nhiệm vụ của đề tài - Mục đích của đề tài Luận văn nghiên cứu, làm rõ thực trạng và đưa ra các đề xuất, phương hướng để nâng cao chất lượng THQCT và kiểm sát hoạt động điều các tra vụ án gây rối TTCC nói riêng và các vụ án hình sự nói chung. Qua đó góp phần hoàn thiện các quy định của pháp luật hình sự về tội gây rối TTCC, pháp luật tố tụng hình sự trong THQCT và KSĐT các vụ án hình sự theo tinh thần cải cách tư pháp mà Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị đề ra. - Nhiệm vụ của đề tài Để đạt được mục đích nghiên cứu trên, luận văn có những nhiệm vụ sau: + Phân tích cơ sở lý luận về THQCT và KSĐT. + Phân tích thực trạng THQCT và KSĐT vụ án gây rối TTCC trên địa bàn tỉnh Hưng Yên, những khó khăn, vướng mắc gặp phải, nguyên nhân dẫn đến tình trạng đó. + Đưa ra những giải pháp hoàn thiện pháp luật về THQCT và KSĐT. + Đưa ra được những giải pháp nhằm nâng cao chất lượng THQCT và KSĐT nói chung, chất lượng THQCT và KSĐT đối với vụ án gây rối TTCC trên địa bàn tỉnh Hưng Yên nói riêng. 4. Đối tượng nghiên cứu và phạm vi nghiên cứu của đề tài - Đối tượng nghiên cứu Đối tượng nghiên cứu của luận văn là các quy định của pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam về THQCT và KSĐT các vụ án hình sự và hoạt động THQCT 11 DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. Phạm Văn Beo (2008), "Bài 10 - Các tội xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng", Trong sách: Luật hình sự Việt Nam, (Quyển II - Phần các tội phạm) Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội. 2. Bộ Công an, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2008), Thông tư liên tịch số 06/2008/TTLT-BCA-VKSNDTC-TANDTC hướng dẫn việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các hành vi sản xuất, mua bán, vận chuyển, tàng trữ, sử dụng trái phép pháp nổ và thuốc pháo, Hà Nội. 3. Lê Cảm (2001), "Một số vấn đề lý luận cơ bản về quyền công tố", Kỷ yếu đề tài khoa học cấp Bộ: Những vấn đề lý luận về quyền công tố và việc tổ chức thực hiện quyền công tố ở Việt Nam, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội. 4. Lê Văn Cảm (2005), Những vấn đề cơ bản trong khoa học luật hình sự, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội. 5. Chính phủ (2010), Nghị định số 73/2010/NĐ-CP ngày 12/7/2010 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh và trật tự, an toàn xã hội, Hà Nội. 6. Chính phủ (2013), Nghị định số 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 quy định xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy và chữa cháy; phòng, chống bạo lực gia đình, Hà Nội. 7. Nguyêñ Văn Cừ , Nguyêñ Khổng Hà , Trần Minh Hưởng (2000), Tìm hiểu luật tố tụng hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội. 8. Bùi Mạnh Cường (2012), Gắn công tố với hoạt động điều tra trong tố tụng hình sự theo tinh thần Nghị quyết Đại hội Đảng lần thứ X - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn, Luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội. 9. Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị quyết số 08-NQ/TW ngày 02/01/2002 của Bộ Chính trị về một số nhiệm vụ trọng tâm công tác cải cách tư pháp trong thời gian tới, Hà Nội. 12 10. Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày 24/5/2005 của Bộ Chính trị về chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật tại Việt Nam đến năm 2010, Hà Nội. 11. Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị về chiến lược cải cách tư pháp đến năm 2020, Hà Nội. 12. Đảng Cộng sản Việt Nam (2006), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ X, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội. 13. Đảng Cộng sản Việt Nam (2011), Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XI, Nxb Chính tri ̣ quốc gia, Hà Nội. 14. Nguyêñ Ngoc̣ Điêp̣ (2001), Những điều cần biết về thủ tuc̣ khởi tố , điều tra, truy tố, xét xử vu ̣án hình sự , Nxb Công an nhân dân, Thành phố Hồ Chí Minh. 15. Trần Văn Độ (1999), "Một số vấn đề về quyền công tố", Kỷ yếu đề tài khoa học cấp bộ: Những vấn đề lý luận về quyền công tố và việc tổ chức thực hiện quyền công tố ở Việt Nam từ năm 1945 đến nay, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Hà Nội. 16. Lương Thúy Hà (2012), Nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố của Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện trong cải cách tư pháp ở nước ta, Luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội. 17. Nguyễn Thanh Hải (2010), Tội gây rối trật tự công cộng trong luật hình sự Việ Nam, Luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội. 18. Hà Thị Minh Hạnh (2011), Chất lượng thực hành quyền công tố và kiểm sát điều tra các vụ án hình sự theo yêu cầu cải cách tư pháp của Viện kiểm sát nhân dân cấp huyện trên địa bàn thành phố Hà Nội, Luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội. 19. Lê Thị Tuyết Hoa (2002), Quyền công tố ở Việt Nam, Luận án tiến sĩ Luật học, Hà Nội. 20. Nguyễn Ngọc Hòa (2010), "Chương XXV - Các tội xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng", Trong sách: Giáo trình Luật hình sự Việt Nam, (Tập II), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội. 13 21. Hội đồng Quốc gia Chỉ đạo biên soạn Từ điển bách khoa Việt Nam (2005), Từ điển bách khoa Việt Nam, Nxb Từ điển bách khoa, Hà Nội. 22. Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 hướng dẫn áp dụng một số quy định của bộ luật hình sự, Hà Nội. 23. Phạm Mạnh Hùng (2012), "Một số vấn đề về trách nhiệm của công tố trong hoạt động khởi tố vụ án, khởi tố bị can theo yêu cầu cải cách tư pháp", Kiểm sát, (16), tr. 17-18. 24. Trần Minh Hưởng (chủ biên), Đỗ Đức Hồng Hà, Trịnh Tiến Việt và tập thể tác giả (2010), Tìm hiểu Bộ luật hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và các văn bản hướng dẫn thi hành, Nxb Lao động, Hà Nội. 25. Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2001), Giáo trình luật hình sự Việt Nam, Nxb Đại học quốc gia Hà Nội, Hà Nội. 26. Nguyễn Đức Mai (2001), "Chương XIX - Các tội xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng", Trong sách: Bình luận khoa học Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999, Tập thể tác giả, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội. 27. "Mô hình tố tuṇg hình sư ̣Viêṭ Nam" (2010), Thông tin khoa học kiểm sát, (Số chuyên đề). 28. Hoàng Phê (Chủ biên) (1998), Từ điển tiếng Việt, Nxb Đà Nẵng, Đà Nẵng. 29. Nguyễn Hải Phong (Chủ biên) (2011), Một số vấn đề về tăng cường trách nhiệm công tố trong hoạt động điều tra, gắn công tố với hoạt động điều tra theo yêu cầu cải cách tư pháp, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội. 30. Đỗ Ngọc Quang (2003), "Chương XIX - Các tội xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng", Trong sách: Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần các tội phạm), do Lê Cảm chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội. 31. Đinh Văn Quế (2005), Bình luận khoa học chuyên sâu Bộ luật hình sự - Phần các tội phạm, Tập VI - Các tội xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, Thành phố Hồ Chí Minh. 14 32. Quốc hội (1992), Hiến pháp, Hà Nội. 33. Quốc hội (1999), Bộ luật hình sự, Hà Nội. 34. Quốc hội (2001), Hiến pháp (sửa đổi, bổ sung), Hà Nội. 35. Quốc hội (2002), Luật Tổ chức Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội. 36. Quốc hội (2003), Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội. 37. Quốc hội (2013), Hiến pháp, Hà Nội. 38. Trịnh Duy Tám (2005), áp dụng pháp luật trong thực hành quyền công tố ở giai đoạn điều tra của Viện kiểm sát nhân dân ở Việt Nam hiện nay, Luận văn thạc sĩ Luật học, Hà Nội. 39. Lê Hữu Thể (Chủ biên) (2005), Thực hành quyền công tố và kiểm sát các hoạt động tư pháp trong giai đoạn điều tra, Nxb Tư pháp, Hà Nội. 40. Nguyêñ Huy Thuâṭ , Nguyêñ Văn Nhâṭ (2007), Sổ tay điều tra hình sự , Nxb Công an nhân dân, Hà Nội. 41. Tòa án nhân dân tối cao (2003), Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự, Hà Nội. 42. Trường Ca o đẳng kiểm sát (1998), Giáo trình công tác kiểm sát, tập 1, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội. 43. Trường Đaị học Luật Hà Nội (1998), Giáo trình Luật tố tụng hình sự, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội. 44. Ủy ban Pháp luật - Quốc hội khóa X (2002), Báo cáo thẩm tra của Ủy ban pháp luật - Quốc hội khóa X về Dự án Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân (sửa đổi), Hà Nội. 45. Ủy ban thường vu ̣Qu ốc hội (2002), Pháp lệnh Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân, Hà Nội. 46. Ủy ban thường vụ Quốc hội (2011), Pháp lệnh 16/2011/UBTVQH12 về quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ, Hà Nội. 47. Ủy ban thường vu ̣Qu ốc hội (2011), Pháp lệnh số 15/2011/UBTVQH sửa đổi, bổ sung một số điều của Pháp lệnh kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân năm 2002, Hà Nội. 15 48. Viện Khoa học pháp lý (2006), Từ điển Luật học, Nxb Tư pháp, Hà Nội. 49. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hưng Yên (2008-2013), Báo cáo tổng kết công tác từ năm 2008 đến năm 2013, Hưng Yên. 50. Viện kiểm sát nhân dân tỉnh tỉnh Hưng Yên (2013), Chuyên đề tập huấn tội gây rối trật tự công cộng, Hưng Yên. 51. Viện kiểm sát nhân dân tối cao (1999), Quy chế công tác kiểm sát điều tra, Hà Nội. 52. Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2002), "Những vấn đề lý luận về quyền công tố và thưc̣ hành quy ền công tố ở Việt Nam từ năm 1945 đến nay", Thông tin khoa học pháp lý, (Số chuyên đề). 53. Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2002), Tờ trình số 07/VKH ngày 11/3/2002 về dự án Luật tổ chức Viện kiểm sát nhân dân (sửa đổi), Hà Nội. 54. Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2006), Sổ tay kiểm sát viên hình sự, tập 1, Hà Nội. 55. Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2008), Quyết định số 07/2008/QĐ-VKSTC ngày 02/01/2008 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao về việc ban hành Quy chế công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong việc điều tra các vụ án hình sự, Hà Nội. 56. Viện kiểm sát nhân dân tối cao (2010), Lịch sử Viện kiểm sát nhân dân Việt Nam, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội. 57. Viện kiểm sát nhân dân tối cao - Bộ Công an - Bộ Quốc phòng (2005), Thông tư 05/2005/TTLT-VKSTC-BCA-BQP ngày 07/9/2005 về quan hệ phối hợp giữa Viện kiểm sát và Cơ quan điều tra trong một số quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, Hà Nội. 58. Trịnh Tiến Việt, Nguyễn Thanh Hải (2010), Tội gây rối trật tự công cộng trong luật hình sự Việt Nam, (Sách chuyên khảo), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội. 59. Võ Khánh Vinh (2003), "Chương X - Các tội xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng", Trong sách: Giáo trình Luật hình sự Việt Nam 16 (Phần các tội phạm), do Võ Khánh Vinh chủ biên, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội. 60. Võ Khánh Vinh (2004), Bình luận khoa học Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003, Nxb Tư pháp, Hà Nội. 61. Trương Quang Vinh (2008), "Bình luận các điều 241 đến 256", Trong sách: Bình luận khoa học Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội. 62. Nguyễn Quốc Vinh (2011), "Nghiên cứu tổ chức và hoạt động tư pháp của năm quốc gia: Trung Quốc, indonexia, Nhật Bản, Hàn Quốc và Nga", Trong dự án: Tăng cường tiếp cận công lý và bảo vệ quyền tại Việt Nam, Bộ Tư pháp, Hà Nội.