Luận văn Thực trạng quản lý hoạt động giáo dục đạo đức cho học sinh ở các trường trung học phổ thông thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai

thống kê hạnh kiểm hàng năm Năm học Tổng số HS Tốt Khá Trung bình Yếu Số lượng Tỉ lệ % Số lượng Tỉ lệ % Số lượng Tỉ lệ % Số lượng Tỉ lệ % 2009- 2010 13482 11329 83.36 1948 14.45 269 1.99 26 0.2 2010- 2011 12804 11006 85.96 1576 12.31 176 1.37 46 0.36 2011- 2012 12691 10807 85.15 1673 13.18 181 1.43 30 0.24 (Nguồn tư liệu: Sở GD&ĐT Đồng Nai) Nhìn chung, tỉ lệ HS có hạnh kiểm tốt hàng năm có tăng nhưng không đáng kể (từ 0.81% đến 2.6%). Tỉ lệ HS hạnh kiểm trung bình và yếu cũng không thay đổi nhiều trong ba năm học từ 2010 đến 2012 (dao động từ 0.56% - 0.62% và 0.12% - 0.16%). Vì vậy, đây cũng là một điểm đáng lưu ý trong công tác giáo dục đạo đức nói chung và trong HĐGDĐĐNGLL nói riêng của CBQL các trường THPT trên địa bàn thành phố Biên Hòa Tỉnh Đồng Nai. Thực tế, đa số HS ở các trường THPT trên địa bàn thành phố Biên Hòa được tham gia sinh hoạt ở các trung tâm văn hóa, văn nghệ, thể thao của tỉnh Đồng Nai, các em còn được tham dự các buổi lễ kỉ niệm, các buổi míting, các hội thao lớn của tỉnh, của cụm miền Đông Nam bộ do đó phần nào đã hình thành ý thức, mong muốn được tham gia các HĐGDĐĐNGLL được tổ chức cấp trường, cấp sở hay các hoạt động xã hội khác, thậm chí các em rất năng động, sáng tạo khi tham gia các hoạt động này ở nhà trường ở các đội, nhóm của nhà thiếu nhi tỉnh, các đội, nhóm ở cộng đồng dân cư, Hội Chữ thập đỏ Đối với CMHS, thành phố Biên Hòa là đô thị trung tâm của tỉnh, nhiều CMHS được tiếp cận nhanh và nắm bắt được nhiều thông tin nên chọn lọc được những thông tin có ích cho việc giáo dục con em họ, đồng thời nhận thức đúng về việc hợp tác với nhà trường và các đoàn thể xã hội trong việc giáo dục đạo đức cho HS. Bên cạnh đó 46 vẫn còn những CMHS vất vả trong cuộc sống mưu sinh nên thường phó mặc con cái cho nhà trường, ít quan tâm đến việc học tập, đến việc rèn luyện tu dưỡng đạo đức của chúng. Cá biệt còn có CMHS đổ lỗi cho nhà trường khi HS vi phạm kỷ luật. 2.2.2. Khảo sát thực trạng quản lí HĐGDĐĐNGLL cho HS THPT hiện nay trên địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 2.2.2.1. Nội dung phiếu khảo sát Phiếu thăm dò ý kiến CBQL (gồm trưởng phòng Công tác HSSV, hiệu trưởng – chủ thể quản lí; phó trưởng phòng, phó hiệu trưởng – khách thể quản lí) và các khách thể quản lí khác như GVCN, BT đoàn TN , HS và CMHS gồm các phần như sau: Phần I: Gồm các câu hỏi thu thập thông tin cá nhân về độ tuổi, giới tính, trình độ chuyên môn, thâm niên công tác Phần II: Gồm các câu hỏi liên quan đến chức năng quản lí và nhận thức, nhu cầu về các hình thức tổ chức quản lí HĐGDĐĐNGLL. Cụ thể: + Câu hỏi dành cho CBQL, GVCN và BT đoàn TN nhằm tìm hiểu thực trạng quản lí HĐGDĐĐNGLL của CBQL ở các đơn vị trong quá trình thực hiện các chức năng quản lí: chức năng xây dựng kế hoạch, chức năng tổ chức, chức năng tổ chức (nhân sự, tổ chức bộ máy), chức năng lãnh đạo (chỉ đạo thực hiện) và chức năng kiểm tra. Từ đó đề ra các giải pháp phù hợp để khắc phục các hạn chế, đồng thời tìm hiểu tính khả thi và hiệu quả của các giải pháp đó. + Câu hỏi dành cho HS nhằm tìm hiểu thực trạng quản lí HĐGDĐĐNGLL đồng thời thu thập thông tin về nhận thức và nhu cầu của HS tham gia các HĐGDĐĐNGLL ở các trường THPT từ đó có thể đề ra các giải pháp tích cực thực hiện hiệu quả hơn các chức năng quản lí đối với HĐGDĐĐ. + Câu hỏi dành cho cha mẹ HS cũng nhằm tìm hiểu thực trạng quản lí HĐGDĐĐNGLL đồng thời thu thập thông tin về nhận thức của CMHS 47 khi cho HS tham gia các HĐGDĐĐNGLL ở các trường THPT từ đó có thể đề xuất các giải pháp phối hợp hiệu quả giữa gia đình và nhà trường. 2.2.2.2. Mẫu khảo sát Phiếu thăm dò ý kiến được khảo sát đối với CBQL, GVCN – BT đoàn TN, HS, CMHS thuộc 09 trường: THPT Chuyên Lương Thế Vinh, THPT Ngô Quyền, THPT Nguyễn Trãi, THPT Lê Hồng Phong, THPT Trấn Biên, THPT Tam Hiệp, THPT Tam Phước, THPT Chu Văn An, THPT Nam Hà. Cụ thể như sau: [Phụ lục 1] Bảng 2.3. Kết quả thống kê lực lượng tham gia khảo sát Đối tượng tham gia khảo sát Số lượng (N) Không trả lời Giới tính Nam Nữ Cán bộ quản lí 27 0 19 08 Giáo viên chủ nhiệm 201 0 164 56 Bí thư đoàn thanh niên 19 0 Học sinh 250 0 90 160 Cha mẹ học sinh 350 04 146 200 2.2.2.3. Cách xử lí số liệu khảo sát Sử dụng phần mềm SPSS để tính tỉ lệ phầm trăm, điểm trung bình và độ lệch tiêu chuẩn. Ghi chú các cụm từ viết tắt trong các bảng: - N: tần số người tham gia khảo sát - %: tỉ lệ phần trăm. Kiểm tra phân tích kết quả xử lý số liệu thống kê qua phần mềm SPSS có thể quy định các mức tỉ lệ như sau: - Tỉ lệ số liệu đánh giá trong các bảng trên 70% : mức cao - Tỉ lệ số liệu đánh giá trong các bảng từ 60% đến dưới 70% : mức khá - Tỉ lệ số liệu đánh giá trong các bảng từ 50% đến dưới 60%: mức trung bình 48 - Tỉ lệ số liệu đánh giá trong các bảng dưới 50%: mức kém Dựa trên kết quả của các câu hỏi khảo sát và độ lệch chuẩn của các bảng ta sẽ đánh giá được mức độ của kết quả. - Bảng hỏi dành cho CBQL có độ lệch chuẩn từ: 0.32 đến 1.1 (chênh lệch 0,78) - Bảng hỏi dành cho GVCN và BT đoàn TH có độ lệch chuẩn từ: 0.30 đến 1.2 (chênh lệch 0,9) - Bảng hỏi dành cho HS có độ lệch chuẩn từ 0.25 đến 0.84 (chênh lệch 0,59) - Bảng hỏi dành cho CMHS có độ lệch chuẩn từ 0.38 đến 1.69 (chênh lệch 1,31) Mức độ dao động chênh lệch của độ lệch chuẩn không lớn chứng tỏ độ phân tán của các câu hỏi không cao, độ tin cậy của số liệu cao. 2.2.2.4. Kết quả khảo sát thực trạng quản lí HĐGDĐĐNGLL cho HS THPT hiện nay trên địa bàn thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai 2.2.2.4.1. Về chức năng xây dựng kế hoạch a. Các căn cứ để xây dựng kế hoạch Bảng 2.4. So sánh tỉ lệ % CBQL và GVCN nhận định về các căn cứ quan trọng trong việc xây dựng kế hoạch HĐGDĐĐNGLL Nội dung CBQL GVCN – BT đoàn TN Trả lời có (%) Thứ hạng Trả lời có (%) Thứ hạng Chủ trương, đường lối của Đảng, thông tư của Bộ GD&ĐT, hướng dẫn của Sở GD&ĐT 96.3 1 84.1 2 Điều kiện cơ sở vật chất, nguồn nhân lực, chất lượng GD của nhà trường 88.9 2 85.9 1 Đề xuất của hội đồng sư phạm nhà trường 77.8 3 65.0 3 Căn cứ khác (3.2% không trả lời) 51.9 4 52.3 4 Bảng 2.5. So sánh tỉ lệ % CBQL và GVCN nhận định về các căn cứ 49 dùng tham khảo trong việc xây dựng kế HĐGDĐĐNGLL Nội dung CBQL GVCN – BT đoàn TN Dùng tham khảo (%) Thứ hạng Dùng tham khảo (%) Thứ hạng Chủ trương, đường lối của Đảng, thông tư của Bộ GD&ĐT, hướng dẫn của Sở GD&ĐT 3.7 4 15.9 3 Điều kiện cơ sở vật chất, nguồn nhân lực, chất lượng giáo dục của nhà trường 11.1 3 12.7 4 Đề xuất của hội đồng sư phạm nhà trường 22.2 2 23.6 2 Căn cứ khác (3.2% không trả lời) 37.0 1 33.6 1 Như vậy, dựa vào tỉ lệ phần trăm của 02 bảng 2.4 và 2.5 chỉ rõ hầu hết CBQL nhận thức chủ trương, đường lối của Đảng, thông tư của Bộ GD&ĐT, hướng dẫn của Sở GD&ĐT là kim chỉ nam cho việc xây dựng kế hoạch hoạt động của nhà trường (chiếm tỉ lệ 96.3%) sau đó đến điều kiện cơ sở vật chất, nguồn nhân lực, chất lượng giáo dục của nhà trường (chiếm tỉ lệ 88.9%). Trong khi GVCN và BT đoàn TN cho rằng điều kiện cơ sở vật chất, nguồn nhân lực, chất lượng giáo dục của nhà trường là căn cứ chính khi xây dựng kế hoạch HĐGDĐĐNGLL (chiếm tỉ lệ 85.9%) sau đó đến căn cứ về chủ trương, đường lối của Đảng, thông tư của Bộ GD&ĐT, hướng dẫn của Sở GD&ĐT (chiếm tỉ lệ 84.1%). Như vậy, các căn cứ quan trọng để xây dựng kế hoạch để được CBQL và GVCN, BT đoàn TN nhìn nhận ở mức cao (trên 70%). Soi rọi với phần cơ sở lý luận cho thấy, hiệu trưởng muốn xây dựng được kế hoạch HĐGDĐĐNGLL trước hết cần phải nắm chắc tình hình giảng dạy và nội dung chương trình các môn học trong nhà trường, các chủ trương công tác trọng tâm và nhiệm vụ chính trị của địa phương. Điều tra cơ bản khả năng của giáo viên và các lực lượng giáo dục ngoài trường, hoàn cảnh của HS, điều kiện cơ sở vật chất, phải căn cứ vào hướng dẫn của Bộ, của Sở về chương tình HĐGDNGLL để đề ra kế hoạch cho sát. Như vậy, hiệu trưởng dựa vào các căn cứ chủ yếu trên để xây dựng kế hoạch hoạt động là phù hợp. 50 Hơn nữa, cả hai đối tượng tham gia khảo sát là CBQL và GVCN, BT đoàn TN đều xác định “đề xuất của hội đồng sư phạm nhà trường và các căn cứ khác” chỉ dùng để tham khảo khi xây dựng kế hoạch hoạt động của nhà trường (xếp thứ bậc 1 và 2, bảng 2.5). b. Nhận thức vai trò của CBQL trong việc xây dựng kế hoạch: Bảng 2.6. Tỉ lệ % CBQL nhận định về vai trò của Hiệu trưởng trong việc xây dựng các kế hoạch HĐGDĐĐNGLL Nội dung Người thực hiện Hiệu trưởng (%) Phó HT (%) BT đoàn TN (%) GVCN (%) Kế hoạch bồi dưỡng nâng cao năng lực tổ chức các HĐGDĐĐNGLL cho giáo viên 70.4 29.6 0 0 Kế hoạch tổ chức các HĐGDĐĐNGLL cho HS 14.8 66.7 11.1 7.4 Kế hoạch kiểm tra đánh giá các HĐGDĐĐNGLL 51.9 33.3 11.1 3.7 Kế hoạch phối hợp với các lực lượng của nhà trường 74.1 11.1 14.8 0 Căn cứ tỉ lệ % thống kê bảng 2.6 cho thấy nhận thức của CBQL trong việc xây dựng các kế hoạch thì hầu hết hiệu trưởng là người chủ đạo trong việc xây dựng kế hoạch bồi dưỡng nâng cao năng lực tổ chức các HĐGDĐĐNGLL cho giáo viên (tỉ lệ 70.4%), kế hoạch phối hợp với các lực lượng của nhà trường (tỉ lệ 74.1%), cả 02 nhận định này đều ở mức cao (trên 70%), tiếp theo là kế hoạch kiểm tra đánh giá (tỉ lệ 51.9%) ở mức trung bình (từ 50% đến 60%). Trong khi đó, GVCN là người trực tiếp tổ chức thực hiện các hoạt động cho HS thì vai trò của GVCN trong việc xây dựng kế hoạch phối hợp với các lực lượng của nhà trường được CBQL nhìn nhận là không có nhiệm vụ xây dựng kế hoạch (0%), còn nhiệm vụ xây dựng kế hoạch tổ chức các HĐGDĐĐNGLL cho HS và kế hoạch kiểm tra đánh giá các HĐGDĐĐNGLL được nhìn nhận ở mức kém – dưới 50% (tỉ lệ 7.4% và 3.7%). Hơn nữa việc tổ chức các HĐGDĐĐNGLL thường giao cho phó hiệu trưởng chịu trách nhiệm chính (tỉ lệ 66.7% ở mức khá). 51 Bảng 2.7. Tỉ lệ % GVCN và BT đoàn TN xác nhận về vai trò của Hiệu trưởng trong thực tiễn xây dựng các kế hoạch HĐGDĐĐNGLL ở trường THPT Nội dung Người thực hiện Hiệu trưởng (%) Phó HT (%) BT đoàn TN (%) GVCN (%) Kế hoạch bồi dưỡng nâng cao năng lực tổ chức các HĐGDĐĐNGLL cho giáo viên 0 7.7 60.9 31.4 Kế hoạch tổ chức các HĐGDĐĐNGLL cho HS 37.3 20.5 29.5 12.5 Kế hoạch kiểm tra đánh giá các HĐGDĐĐNGLL 13.6 13.2 49.1 24.1 Kế hoạch phối hợp với các lực lượng của nhà trường 5.9 44.5 25.0 24.5 Căn cứ tỉ lệ % thống kê bảng 2.7 cho thấy vai trò của Hiệu trưởng trong việc xây dựng các kế hoạch rất mờ nhạt (chiếm các tỉ lệ từ 5.9% đế 37.3% ở mức kém). Việc xây dựng kế hoạch HĐGDĐĐNGLL thường được các đơn vị giao phó một phó hiệu trưởng phụ trách theo dõi và phân công cho bí thư đoàn trường xây dựng kế hoạch, tổ chức thực hiện là chủ yếu. GVCN chỉ là là người hỗ trợ, phối hợp với BT đoàn TN trong HĐGDĐĐNGLL. Hơn nữa, BT đoàn TN và GVCN phải tự bồi dưỡng năng lực chuyên môn (tỉ lệ 60.9% đối với BT đoàn TN ở mức khá và GVCN là 31.4% ở mức kém) trong khi đó hiệu trưởng không chủ động xây dựng kế hoạch bồi dưỡng nâng cao năng lực tổ chức các HĐGDĐĐNGLL cho giáo viên, theo nhận định của GVCN và BT đoàn TN bảng 2.7 tỉ lệ là 0%. Vì thế, kế hoạch HĐGDĐĐNGLL chỉ mang tính thời vụ, thụ động theo kế hoạch của cấp trên. c. Nhận thức của CBQL về tầm quan trọng của HĐGDĐĐNGLL trong việc giáo dục đạo đức cho HS: Bảng 2.8. Tỉ lệ % CBQL xác nhận về tầm quan trọng của HĐGDĐĐNGLL ở trường THPT Nội dung Thời gian thực hiện do kế hoạch đề ra 52 Tháng (%) Học kỳ (%) Năm học (%) Khi cần thiết (%) Kế hoạch bồi dưỡng nâng cao năng lực tổ chức các HĐGDĐĐNGLL cho giáo viên 11.1 22.2 48.1 18.5 Kế hoạch tổ chức các HĐGDĐĐNGLL cho HS 55.6 18.5 25.9 0 Kế hoạch kiểm tra đánh giá các HĐGDĐĐNGLL 37.0 33.3 29.6 0 Kế hoạch phối hợp với các lực lượng của nhà trường 29.6 25.9 25.9 18.5 Bảng 2.9. Tỉ lệ % GVCN và BT đoàn TN xác nhận về tầm quan trọng của HĐGDĐĐNGLL ở trường THPT Nội dung Thời gian thực hiện do kế hoạch đề ra Tháng (%) Học kỳ (%) Năm học (%) Khi cần thiết (%) Kế hoạch bồi dưỡng nâng cao năng lực tổ chức các HĐGDĐĐNGLL cho giáo viên 27.3 26.8 26.8 19.1 Kế hoạch tổ chức các HĐGDĐĐNGLL cho HS 3.2 22.7 9.5 64.5 Kế hoạch kiểm tra đánh giá các HĐGDĐĐNGLL 9.5 22.7 34.1 33.6 Kế hoạch phối hợp với các lực lượng của nhà trường 35.0 16.8 20.0 28.2 Theo cơ sở lý luận, hiệu trưởng cần lưu ý khi xây dựng kế hoạch hoạt động là: Có kế hoạch hoạt động đều đặn, cân đối từ đầu đến cuối năm và trong hè, có qui định cho từng khối lớp trong hoạt động chung của nhà trường, có lịch hoạt động hàng ngày, hàng tuần, hàng tháng, học kỳ, có ý thức nhạy bén phục vụ kịp thời những nhiệm vụ đột xuất. Dựa trên bảng thống kê 2.8 và 2.9 kế hoạch bồi dưỡng nâng cao năng lực tổ chức các HĐGDĐĐNGLL cho giáo viên được CBQL xây dựng kế hoạch hàng năm chỉ ở mức gần với trung bình (tỉ lệ 48.1%) còn kế hoạch HĐGDĐĐNGLL cho HS chủ yếu xây dựng hàng tháng (tỉ lệ 55.6% ở mức trung bình). Trong khi hầu hết GVCN và BT đoàn TN cho rằng kế hoạch HĐGDĐĐNGLL được xây dựng khi cần 53 thiết (tỉ lệ 64.5% ở mức khá), còn lại việc hoạch định thời gian cho các HĐGDĐĐNGLL khác đều ở mức yếu (từ 11.1% đến 37.0% theo nhận định của CBQL; từ 3.2% đến 35.0% theo nhận định của GVCN và BT đoàn TN).Như vậy, vai trò quản lí của hiệu trưởng trong việc xây dựng các kế hoạch chưa thể hiện rõ, chưa xác định thời gian cho các hoạt động rõ ràng, chưa định hướng tốt cho việc GDĐĐ cho HS. Do đó kéo theo việc dự trù kinh phí để thực hiện các HĐGDĐĐNGLL sẽ gặp khó khăn. 2.2.2.4.2. Về chức năng tổ chức nhân sự, bộ máy Chức năng đào tạo, bồi dưỡng nguồn nhân lực nhằm nâng cao chất lượng HĐGDĐĐNGLL cho CBQL, giáo viên được sự quan tâm từ cấp Sở GD&ĐT hàng năm phòng công tác HSSV đề xây dựng kế hoạch và dự trù kinh phí hoạt động cho các lớp tập huấn bồi dưỡng đối với CBQL và giáo viên như: Tập huấn bồi dưỡng nhận thức và phương pháp giảng dạy, phương pháp tổ chức các hoạt động về kỹ năng sống, về kỹ năng sinh hoạt chủ nhiệm, giáo dục an toàn giao thông Ngoài ra việc bồi dưỡng nguồn nhân lực phục vụ cho HĐGDĐĐNGLL đã được các hiệu trưởng quan tâm, chủ động xây dựng kế hoạch hàng năm, cùng với việc tham gia các lớp tập huấn do sở GD&ĐT tổ chức. Cụ thể số lượng CBQL, GVCN và BT đoàn TN tham gia các chuyên đề bồi dưỡng qua số liệu sau: Bảng 2.10. Kết quả thống kê số lượng CBQL, GV – BT đoàn TN tham dự các lớp tập huấn Đối tượng tham gia các lớp tập huấn HĐGDĐĐNGLL Số lượng (N) và tỉ lệ % người tham dự theo năm (N) 2011 % (N) 2012 % (N) 2013 % CBQL 16/45 35.5 18/45 40.0 12/45 26.6 GVCN – BT đoàn TN 84/90 94.4 56/89 63.0 64/89 72.0 Tổng số người yêu cầu tham dự theo quyết định của Sở GD&ĐT 100/135 74.0 74/134 55.2 76/134 56.7 (Nguồn tư liệu: Sở GD&ĐT Đồng Nai) 54 (Biểu đồ về số lượng CBQL, GVCN - BT đoàn TN tham dự các lớp tập huấn hàng năm) Các lớp tập huấn bồi dưỡng cho đối CBQL, GVCN hay BT đoàn TN về HĐGDĐĐNGLL được tổ chức theo chuyên đề hàng năm như: chuyên đề cho hoạt động của GVCN lớp, chuyên đề sức khỏe sinh sản, chuyên đề về kỹ năng sống Trên bảng 2.10 cho thấy thực tế CBQL ít quan tâm đến các khóa bồi dưỡng (tỉ lệ tham dự cao nhất cũng chỉ đạt 40% ở mức kém), hiệu trưởng thường giao khoán cho GVCN hay BT đoàn TN ( trên 70% ở mức cao). Như vậy, người CBQL sẽ không nắm vững vai trò, vị trí của các HĐGDĐĐNGLL trong việc GDĐĐ cho HS cũng như trách nhiệm của hiệu trưởng, chức năng, nhiệm vụ của GVCN, BT đoàn TN trong HĐGDĐĐNGLL vì vậy hiệu trưởng khó thực hiện tốt các chức năng quản lí của mình nhất là chức năng xây dựng kế hoạch hoạt động và kiểm tra đánh giá. 0 50 100 2011 2012 2013 CBQL GVCN-BT 55 Bảng 2.11. Số liệu thể hiện sự quản lí nguồn nhân lực của hiệu trưởng qua khảo sát việc bồi dưỡng về HĐGDĐĐNGLL ở các trường THPT Nguồn lực được bồi dưỡng CBQL GVCN – BT đoàn TN Thường xuyên (%) Thỉnh thoảng (%) Không có (%) Thường xuyên (%) Thỉnh thoảng (%) Không có (%) Hiệu trưởng, các phó hiệu trưởng 14.8 85.2 0 25.0 67.3 4.5 BT đoàn TN 29.6 66.7 3.7 46.4 47.7 5.9 GVCN 33.3 51.9 14.8 33.6 52.3 14.1 GV thiếu tiết tiêu chuẩn được phân công dạy HĐGDĐĐNGLL 37.0 40.7 22.2 25.5 38.6 35.9 GV môn GDCD 63.0 25.9 11.1 31.8 33.6 34.5 Số liệu của bảng 2.11 thể hiện việc bồi dưỡng về chuyên môn của HĐGDĐĐNGLL được tổ chức thường xuyên cho đối tượng là GV môn giáo dục công dân (tỉ lệ 63.0% thang đo ở mức khá) như đánh giá của CBQL. Ở mức độ thỉnh thoảng được bồi dưỡng chuyên môn về HĐGDĐĐNGLL thì cao nhất lại rơi vào CBQL (Ở cả hai đối tượng tham gia khảo sát: CBQL đánh giá tỉ lệ 85.2% - mức cao và GVCN – BT đoàn TN đánh giá 67.3% - mức khá) sau đó là BT đoàn TN theo đánh giá của CBQL (tỉ lệ 66.7% - mức khá) thứ hạng tiếp theo mới đến GVCN (tỉ lệ 51.9% - mức trung bình). Hơn nữa, cả hai đối tượng tham gia khảo sát đều đánh giá: có hơn 14% đánh giá GVCN không được bồi dưỡng kiến thức HĐGDĐĐNGLL. Điểm đáng lưu ý hơn là trong công tác quản lí của hiệu trưởng về nguồn nhân lực thực hiện công tác GDĐĐNGLL ở các đơn vị chưa hợp lý, thể hiện ở việc phân công giáo viên thiếu tiết tiêu chuẩn dạy HĐGDĐĐNGLL ở các trường THPT như đánh giá của CBQL là 37% và đánh giá của GVCN – BT đoàn TN là 25.5%. Sự không hợp lý ở đây dẫn đến hiệu quả của HĐGDĐĐNGLL không thể như mong đợi, do giáo viên thiếu tiết tiêu chuẩn không sẵn sàng về mặt tâm lý khi đón nhận công việc, dẫn đến không quan tâm tìm hiểu để nắm vững công việc được giao, thường thực hiện cho qua thời gian, cho xong việc. Bảng 2.12. Số liệu thể hiện thực tiễn quản lí nguồn nhân lực 56 của hiệu trưởng các trường THPT thông qua tiết sinh hoạt dưới cờ Đối tượng Thường xuyên (%) Thỉnh thoảng (%) Không bao giờ (%) Hiệu trưởng, các phó hiệu trưởng 93.2 6.8 0 BT đoàn TN 97.2 1.6 1.2 GVCN 65.2 11.2 23.6 Giáo viên bộ môn 21.6 48.0 30.4 Người ngoài nhà trường (công an, bộ đội, bác sĩ ) 2.8 64.8 32.4 HĐGDĐĐ cơ bản nhất, không thể thiếu trong nhà trường là hoạt động sinh hoạt dưới cờ. Trên cơ sở lý luận, hiệu trưởng cần vận dụng và khéo léo sắp xếp thời gian như chào cờ đầu tuần, có thể kết hợp với việc thông báo tình hình thời sự, sinh hoạt thơ ca ... khéo kết hợp các hình thức và nội dung sinh hoạt với nhau để công việc không bị chồng chéo, mất thì giờ, nhàm chán. Theo số liệu trong bảng 2.12 cho thấy người có mặt nhiều nhất trong giờ sinh hoạt dưới cờ là BT đoàn TN (tỉ lệ 97.2 % - mức cao), tiếp đó mới đến CBQL (tỉ lệ 93.2%), thứ hạng tiếp theo mới đến GVCN (65.2% - mức khá). Như vậy, chức năng quản lí của hiệu trưởng không chặt chẽ đối với các hoạt động của GVCN trong việc quản lí HS, đồng thời việc triển khai thực hiện HĐGDĐĐNGLL không thể đạt hiệu quả tốt. Bảng 2.13. Số liệu thể hiện thực tiễn quản lí nguồn nhân lực của hiệu trưởng các trường THPT thông qua đánh giá của HS về người tổ chức HĐGDĐĐNGLL cho HS Đối tượng Thường xuyên (%) Thỉnh thoảng (%) Không bao giờ (%) Hiệu trưởng, các phó hiệu trưởng 29.2 41.2 29.6 BT đoàn TN 44.0 44.0 12.0 GVCN 81.6 8.8 9.6 Giáo viên bộ môn 18.0 59.6 22.4 Người ngoài nhà trường (công an, bộ đội, bác sĩ ) 11.2 40.4 48.4 57 Thực tiễn, qua số liệu các bảng 2.13 HS đã nhận định người tổ chức các HĐGDĐĐNGLL cho HS chủ yếu là GVCN (tỉ lệ 81.6% - mức cao). Nhưng số liệu của bảng 2.11 thể hiện việc bồi dưỡng thường xuyên để nâng cao năng lực tổ chức các HĐGDĐĐNGLL không phải là GVCN, mà GVCN chỉ thỉnh thoảng được tham gia bồi dưỡng ở mức trung bình (chiếm tỉ lệ 51.9%) và số liệu của bảng 2.12 cho thấy GVCN cũng không thường xuyên có mặt trong tiết sinh hoạt chào cờ đầu tuần (65.2% - mức khá). Từ kết quả khảo sát ở bảng 2.11 , 2.12 và 2.13. so sánh với cơ sở lý luận ta có thể nhận thấy sự không phù hợp trong quản lí của hiệu trưởng đối với việc phân công nguồn nhân lực, bồi dưỡng nguồn nhân lực thực hiện HĐGDĐĐNGLL đó là GVCN lớp – những người trực tiếp tổ chức thực hiện các HĐGDĐĐ, quản lí HS ở các lớp. Tuy nhiên, số liệu thống kê ở bảng 2.13 chứng tỏ nhà trường thực hiện tốt việc phối hợp với các lực lượng ngoài nhà trường phù hợp với cở sở lý luận: “Nhà trường cần tranh thủ sự lãnh đạo của cấp ủy Đảng và chính quyền địa phương, các tổ chức xã hội và các lực lượng khác tham gia phối hợp tổ chức các HĐGDNGLL thể hiện qua tỉ lệ 40,4% lực lượng ngoài nhà trường tham gia các hoạt động GDĐĐ cho HS. 2.2.2.4.3. Về chức năng quản lí triển khai thực hiện Các bảng thống kê thể hiện tỉ lệ % qua khảo sát CBQL, GVCN – BT đoàn TN, HS, CMHS đã chứng minh việc quản lí các HĐGDĐĐNGLL đáp ứng nhu cầu của HS và nhận được sự đồng thuận của CMHS ở các mức độ như sau Bảng 2.14. Tỉ lệ % và thứ bậc của các đối tượng được đánh giá xếp hạng là hoạt động thiết thực Nội dung CBQL GVNC - BT đoàn TN HS CMHS Tổ chức tham quan tìm hiểu lịch sử, văn hóa, truyền thống, địa lý, lãnh thổ, của đất nước, địa phương 81.5 73.2 59.2 80.6 Thứ hạng III IV V III Tuyên truyền trong giờ sinh hoạt chào cờ, sinh hoạt chủ nhiệm 63.0 71.8 60.4 71.7 Thứ hạng IV V IV V 58 Tổ chức các hoạt động lao động công ích 63.0 61.8 56.8 64.0 Thứ hạng V VI VI VI Tổ chức các hoạt động rèn luyện kỹ năng sống 88.9 83.2 82.4 88.9 Thứ hạng I II I I Tổ chức các hoạt động từ thiện, nhân đạo 85.2 84.5 81.6 72.6 Thứ hạng II I II IV Tổ chức các câu lạc bộ khoa học kỹ thuật,văn hóa nghệ thuật, thể thao 51.9 76.4 64.8 81.4 Thứ hạng VI III III II Dựa trên số liệu bảng thông kê 2.14, có thể nhận thấy hầu hết các đối tượng tham gia quá trình khảo sát đề nhận định việc tổ chức các hoạt động rèn luyện kỹ năng sống cho HS là quan trọng nhất (tỉ lệ trên 80% ở thang đo mức cao (CBQL, HS, CMHS xếp thứ bậc I, GVCN và BT đoàn TN xếp thứ bậc II). Thực tế việc rèn luyện kỹ năng sống cho HS không đơn thuần chỉ diễn ra khi tổ chức các hoạt động đặc trưng mà việc rèn kỹ năng sống cho HS thể hiện hằng ngày qua tất cả các tiết học trên lớp, các tiết học ngoài giờ lên lớp, các hoạt động sinh hoạt bình thường hằng ngày diễn ra trong gia đình, trong nhà trường và cả ngoài xã hội. Nhưng, theo bảng thống kê 2.14 việc tuyên truyền GDĐĐ trong giờ sinh hoạt chào cờ, sinh hoạt chủ nhiệm lại được coi là những hoạt động bình thường không thiết thực lắm (tỉ lệ từ 60.4% đến 71.8% ở mức cao hoặc khá) đứng sau các HĐGDĐĐNGLL khác trong bảng (xếp thứ bậc từ IV hoặc V). Tổ chức các hoạt động từ thiện, nhân đạo được hầu hết các đối tượng tham gia khảo sát ở mức cao (trên 70.0%) xếp thứ hạng I hoặc II. Tuy nhiên, tổ chức các câu lạc bộ khoa học kỹ thuật,văn hóa nghệ thuật, thể thao được đối tượng CBQL đánh giá ở thứ hạng cuối cùng (VI). Thực tế các câu lạc bộ khoa học kỹ thuật,văn hóa nghệ thuật, thể thao chính là những sân chơi lành mạnh giúp HS phát huy tính tích cực, tự giác, chủ động, sáng tạo của HS; tạo hứng thú học tập đồng thời chính những sân chơi này sẽ giúp HS phát huy năng lực vượt trội của cá nhân, giúp HS định hình và nuôi dưỡng ước mơ. Các sân chơi này còn giúp HS xa rời các hoạt động văn hóa không lành mạnh ngoài xã hội, giúp HS có mối quan hệ gắn bó, thân thiết với nhau, hình hành các kỹ năng, kĩ xảo có ích cho những bước đường tương lai sau này của HS. Bảng 2.15. Tỉ lệ % các đối tượng đánh giá là hoạt động bình thường 59 Nội dung CB QL GVNC-BT đoàn TN HS CM HS Tổ chức tham quan tìm hiểu lịch sử, văn hóa, truyền thống, địa lý, lãnh thổ, của đất nước, địa phương 18.5 17.7 30.4 14.3 Tuyên truyền trong giờ sinh hoạt chào cờ, sinh hoạt chủ nhiệm 37.0 21.8 32.0 25.1 Tổ chức các hoạt động lao động công ích 33.3 33.6 37.6 30.3 Tổ chức các hoạt động rèn luyện kỹ năng sống 11.1 11.8 14.8 9.4 Tổ chức các hoạt động từ thiện, nhân đạo 14.8 9.1 15.6 23.7 Tổ chức các câu lạc bộ khoa học kỹ thuật,văn hóa nghệ thuật, thể thao 44.4 18.6 27.2 14.6 Bảng 2.16. Tỉ lệ % các đối tượng đánh giá là hoạt động mang tính hình thức Nội dung CBQL GVNC - BT đoàn TN HS CMHS Tổ chức tham quan tìm hiểu lịch sử, văn hóa, truyền thống, địa lý, lãnh thổ, của đất nước, địa phương 0 9.1 10.4 5.1 Tuyên truyền trong giờ sinh hoạt chào cờ, sinh hoạt chủ nhiệm 0 6.4 7.6 3.1 Tổ chức các hoạt động lao động công ích 3.7 4.5 5.6 5.7 Tổ chức các hoạt động rèn luyện kỹ năng sống 0 5.0 2.8 9.4 Tổ chức các hoạt động từ thiện, nhân đạo 0 6.4 2.8 3.1 Tổ chức các câu lạc bộ khoa học kỹ thuật,văn hóa nghệ thuật, thể thao 3.7 5.0 8.0 4.0 Các số liệu thống kê các bảng 2.14 , 2.15 và 2.16 cho thấy tất cả các hình thức tổ chức giáo dục đạo đức trong nhà trường được đánh giá tốt, như vậy sự đồng thuận của CMHS và nhận thức cũng như nhu cầu của HS rất cao. Hơn nữa, số liệu thống kê và thứ hạng của bảng 2.14 cho thấy CMHS lại đánh giá