Tiểu luận Thị trường Eurocurrency

an trọng. 1981: Nhận thấy nhiều ngân hàng Mỹ đã thành lập các chi nhánh ở nước ngoài nhằm tránh các quy định hà khắc, Mỹ quyết định hợp pháp hóa các hoạt động ngân hàng quốc tế IBF (International Banking Facilities). Bản chất của IBF cho phép các ngân hàng Mỹ thực hiện các nghiệp vụ Eurobank độc lập với các quy chế của Mỹ, không yêu cầu tham gia dự trữ bắt buộc nhưng IBF chỉ cho phép nhận tiền gửi và cung cấp tín dụng cho người không cư trú. Nhân tố cuối cùng thúc đẩy các Eurobank phát triển là sự tăng trưởng thương mại thế giới. Trong giai đoạn này, nhiều công ty trở nên dư thừa vốn lưu động bằng ngoại tệ muốn tìm kiếm cơ hội thu lãi suất tiền gửi cao, trong khi đó những công ty khác lại có nhu cầu vốn ngắn hạn với mức lãi suất cạnh tranh. Do đó họ tìm đến các Eurobank 3. Các đặc trưng của thị trường Eurocurrency. Các trung tâm hoạt động chính của Eurobank là London, Paris, N-Y, Tokyo và Luxembourg Các trung tâm hải ngoại: Bahrain, Bahamas, Cayman Islands, Hong Kong, Panama…. Thông thường, hoạt động của Eurobank độc lập với những quy chế của chính phủ và không tham gia dự trữ bắt buộc, trần lãi suất và bảo hiểm tiền gửi. Những người sử dụng Eurobank là chính các Eurobank, tổ chức tài chính phi ngân hàng, các công ty đa quốc gia, tổ chức tài chính quốc tế, các chính phủ trung ương và địa phương. Lãi suất tiền gửi và cho vay của các Eurobank rất cạnh tranh, WB thường vay ở đây để cho các nước đang phát triển vay lại. Mức lãi suất quan trọng nhất trên thị trường Eurocurrency là mức lãi suất cho vay liên ngân hàng tại London. Những người đi vay phi ngân hàng phải trả mức lãi suất cao hơn LIBOR và phụ thuộc vào hệ số tính nhiệm và các chi phí giao dịch của các EuroBanks; ngược lại, những người có tiền gửi chỉ được hưởng mức lãi suất thấp hơn LIBOR. Trong những ngày đầu họat động, mức lãi suất tiền gửi và cho vay trên Eurocurency là cố định trong suốt thời hạn gửi tiền hay cho vay. Nhưng càng ngày mức lãi suất thả nổi càng được áp dụng phổ biến đối với các khỏan tiền gửi hay cho vay. Ưu điểm của lãi suất thả nổi là giúp các EuroBanks phòng ngừa sự biến động lãi suất, giúp tránh được rủi ro do bất cân xứng trong kỳ hạn vay và cho vay gây ra. 4. Các thành viên tham gia thị trường. Những thành viên tham gia thị trường Eurocurrency rất phong phú và đa dạng, bao gồm: Các chính phủ trung ương và địa phương, Các tổ chức tài chính, ngân hàng, Các MNC, Các định chế tài chính, ngân hàng quốc tế, Các nhà đầu tư tư nhân Các thành viên tham gia thị trường vì những động cơ sau đây: -Tài trợ thương mại: Rất nhiều giao dịch thương mại được tài trợ bằng đi vay trên thị trường tiền tệ và thị trường vốn quốc tế -Đi vay và cho vay: Nhiều chu chuyển vốn đơn giản chỉ là hành động của những người tiết kiệm với mong muốn nhận được lãi suất cao nhất; trong khi đó, những người đi vay đơn giản chỉ tìm kiếm những nguồn vốn có chi phí lãi suất thấp nhất. -Đầu cơ: Nhiều hành động đi vay và cho vay chỉ vì muốn tạo ra các trạng thái đầu cơ nhằm kiếm lợi trên cơ sở thay đổi mức lãi suất và tỷ giá. -Bảo hiểm: Nhiều hành động đi vay và cho vay nhằm mục đích phòng ngừa rủi ro; nghĩa là nhằm giảm thiểu thua lỗ phát sinh do thay đổi lãi suất và tỷ giá. -Đưa vốn chạy trốn: Nhiều chu chuyển vốn xảy ra chỉ vì những nhà đầu tư muốn tránh khỏi bị đánh thuế nặng, khỏi bị chính quyền địa phương tịch thu, hay thóat khỏi những hạn chế trong chuyển đổi tiền tệ, tránh rủi ro chính trị có thể xảy ra. 5. Lợi thế cạnh tranh của các EuroBanks. Thị trường Eurocurrency được định nghĩa như là thị trường của các ngân hàng hải ngoại Eurobanks, do đó khi nói đến lợi thế cạnh tranh của thị trường Eurocurrency cũng có nghĩa là ta đang nói đến lợi thế cạnh tranh của các Eurobanks so với các ngân hàng thương mại nội địa. a. Thị trường Eurocurrency sử dụng lãi suất thả nổi nên giúp các Eurobanks phòng ngừa được sự biến động của lãi suất, trong khi đó hầu hết các ngân hàng nội địa không áp dụng loại lãi suất này, nghĩa là các ngân hàng nội địa thường huy động tiền gửi không kỳ hạn hay có kỳ hạn ngắn, nhưng các khoản cho vay thường là trung hạn hay dài hạn, do đó bộc lộ nhiều rủi ro cao hơn. b. Trong thời gian chính phủ Mỹ tăng cường kiểm soát hoạt động của các ngân hàng nội địa bằng nhiều biện pháp thì lợi thế cạnh tranh lớn nhất của các Eurobanks lúc này là không bị kiểm soát bởi các quy chế khắt khe. c. Sau khi chính phủ Mỹ bãi bỏ các quy chế kiểm soát chặt chẽ đối với hoạt động của các ngân hàng Mỹ thì các Eurobanks vẫn rất thành công do nó có khả năng trả lãi suất tiền gửi cao hơn và thu lãi suất cho vay thấp hơn so với các ngân hàng Mỹ. Đây là lợi thế cạnh tranh nổi bật nhất và là nguyên nhân cơ bản giúp cho các hoạt động của các Eurobanks tồn tại, được ưa chuộng và phát triển. Ta có thể biểu diễn một cách dễ hiểu thông qua sơ đồ sau: Vậy tại sao các Eurobanks lại có khả năng đưa ra các mức lãi suất hấp dẫn như vậy? Giải thích cho điều này có nhiều nguyên nhân nhưng ta có thể đưa ra các nguyên nhân chính sau: + Trong khi các ngân hàng kinh doanh nội địa chịu sự kiểm soát của chính phủ Mỹ thì các Eurobanks được hoạt động một cách độc lập, hơn nữa nó không chịu sự quản lý về trần lãi suất và không phải tham gia dự trữ bắt buộc . Do đó khi các ngân hàng nội địa phải trích một phần tài sản có của mình để đáp ứng nhu cầu dự trữ chính thức không có lãi suất hoặc lãi suất rất thấp thì các Eurobanks chỉ phải duy trì một lượng tài sản tối ưu có mức lãi suất thấp làm tài sản dự trữ, chính vì vậy mà các Eurobanks có nguồn vốn dồi dào hơn. + Lợi ích kinh tế từ quy mô giao dịch lớn của các Eurobanks. Nhìn chung, mức trung bình của mỗi khoản tiền gửi và mỗi khoản cho vay của Eurobanks lớn hơn nhiều so với giao dịch của các ngân hàng nội địa. Điều này có nghĩa là chi phí hoạt động trung bình liên quan đến mỗi USD nhận tiền hay cho vay của Eurobanks là rất thấp. + Trong khi các ngân hàng nội địa phải duy trì một hệ thống chi nhánh cồng kềnh và tốn nhiều chi phí thì các Eurobanks tránh được đáng kể các chi phí liên quan đến tổ chức cán bộ, hành chính và sự chậm trễ phát sinh do phải tuân theo các quy định ngân hàng nội địa. Hơn nữa, các ngân hàng nội bộ cần một cơ chế kiểm soát nội bộ chặt chẽ và thường chịu chi phí rất lớn cho những hoạt động về pháp lý thì các Eurobanks giảm được đáng kể những chi phí này. + Những hoạt động của các Eurobanks chịu sự cạnh tranh quốc tế mạnh mẽ bên cạnh những điều kiện tham gia hoạt động trên thị trường này tương đối dễ dàng so với những hoạt động ngân hàng nội địa. Điều này khiến cho các Eurobanks hoạt động càng trở nên hiệu quả và càng trở nên cạnh tranh hơn. + Các Eurobanks không phải trả phí bảo hiểm tiền gửi, trong khi đó các ngân hàng Mỹ phải trả phí bảo hiểm cho những khoản tiền gửi tại FDIC. + Nhìn chung, đội ngũ khách hàng được các Eurobanks cho vay đều là những khách hàng có chất lượng cao, có tỷ lệ vỡ nợ không đáng kể. Trong khi đó, những khách hàng mà các ngân hàng nội địa cho vay thường có tỷ lệ vỡ nợ khá cao, do đó các ngân hàng này phải thu thêm một khoản phí cho vay để bù đắp rủi ro, làm cho mức lãi suất cho vay bị đội lên và mức lãi suất tiền gửi giảm xuống. 6. Cơ chế tạo tiền gửi và tín dụng bằng Eurodollar. Để trả lời được câu hỏi tiền gửi EuroDollar được tạo ra như thế nào, chúng ta hãy xét ví dụ về 1 công ty của Mỹ có tên là UPS. Công ty này quyết định chuyển 1 triệu USD ra khỏi nước Mỹ từ tài khỏan tiền gửi tại 1 ngân hàng của Mỹ có tên là USBank sang 1 tài khỏan Eurodollar của 1 ngân hàng Anh UKBank. Bước thứ 1, công ty UPS rút 1 triệu USD từ tà khỏan tiền gửi của mình bằng Sec chuyển sang gửi tạm UKBank. Sau đó, UKBank gửi số tiền nhận được là 1 triệu USD trên tài khỏan của mình tại USBank. (Trong ví dụ này, ngân hàng USBank và UKBank là 2 ngân hàng đại lý cho nhau nên mở tài khỏan cho nhau.) Bước thứ 2, chúng ta sử dụng chữ T truyền thốn để biểu diễn trạng thái thay đổi tài sản của các bên tham gia như sau: Sự di chuyển Dollar bởi công ty UPS từ USBank sang ngân hàng EuroBank là UKBank không làm giảm tổng USD tiền gửi tại hệ thống ngân hàng Mỹ. Tất cả những gì xảy ra chỉ liên quan tới họat động ghi cép ổ sách mà không đòi hỏi bất cứ 1 USD nào phải di chuyển về măt cơ học ra khỏi hệ thống ngân hàng Mỹ. Duy nhất có 1 sự thay đổi đáng chú ý sau khi các nguồn vốn đã di chuyển là: Ngân hàng UKBank bây giờ được quyền đòi(quyền sử dụng) khỏan tiền gửi bằng USD của công ty UPS trước đây. Tổng tiền gửi tại USBank là không thay đổi, nhưng chỉ có quyền sử dụng tiền gửi là thay đổi. Cần lưu ý là khi công ty UPS của Mỹ chuyển vốn sang hị trường EuroDollar, làm cho tổng tiền gửi của dân chúng Mỹ(người cư trú Mỹ) bị giảm xuống. Đối với Ngân hàng UKBank thì sao? Tổng tài sản nợ bằng tiền gửi của nó tăng, hay nói cách khác, tiền gửi bằng EuroDollar đã được tạo ra. Đồng thời với việc tăng tài sản nợ, thì dự trữ của UKBank dưới dạng tiền gửi tại USBank cũng tăng. Bây giờ UKBank có thể sử dụng 1 phần tiền dự trữ của mình để cho vay hay đầu tư. Giả sử, UKBank dùng tiền dự trữ bằng Dollar cho vay 1 công ty đa quốc gia có tên là MBI. Công ty này nhận tiền vay và sau đó gửi tại 1 ngân hàng của Anh có tên là LDBank và LDBank lại gửi 1 khỏan dự trữ bằng USD dưới dạng tiền gửi tại ngân hàng USBank. Chúng ta sử dụng chữ T truyền thống để biểu diễn trạng thái thay đổi tài sản của các bên tham gia như sau: Qua quan sát thấy rằng, tổng tiền gửi bằng USD tại USBank là không thay đổi. Nhưng tổng tiền gửi bằng EuroDollar đã tăng từ 1triệu USD lên 2 triệu USD, bao gồm 1 triệu tiền gửi của công ty UPS tại USBank vẫn còn hiệu lực và 1 triệu của công ty MBI tại LDBank. Sự tạo ra USD ngòai nước Mỹ này được gọi là số nhân trong mở rộng EuroDollar. Kể từ khi công ty UPS gửi 1 trệu tại UKBank đã tạo ra tiền gửi mới bổ sung khi UKBank cho công ty MBI vay. Điểm cần lưu ý là sự tạo ra Eurodollar không chỉ dừng lại ở mức 2 triệu USD. Chúng ta hãy quan sát tài khỏan chữ T của ngân hàng LDBank, thấy rằng ngân hàng này đang có nguồn dự trữ là 1 triệu USD có thể cho vay được. Nếu khỏan cho vay của ngân hàng LDBank lại được gửi tại 1 EuroBank nào đó, thì tổng lượng tiền EuroDollar được tạo ra sẽ tăng lên 3 triệu USD (nếu như LDBank cho vay tòan bộ tiền dự trữ là 1 trịêu Dollar). Ví dụ trên hàm ý rằng sự mở rộng EuroDollar theo cấp số nhân là không có giới hạn. lĐây chỉ là khả năng lý thuyết cho nên kết quả xảy ra trong thực tế là không hòan tòan như vậy. Tại sao ại như vậy? Bởi vì sự giải thích của chúng ta đã dựa vào 2 giả thuyết không thực tế là: i) Ngân hàng UKBank đã cho công ty MBI vay 100% (1 triệu USD) dự trữ mới được hình thành , và ngân hàng LDBank cũng làm tương tự; ii) Công ty MBI đã gửi 100% (1 triệu USD) khỏan tiền vay được tại 1 ngân hàng khác thuộc hệ thống EuroBanks. Đây là những giả thuyết không thực tế, tại vì: thông thường UKBank phải duy trì 1 lượng dự trữ nhất địnhdưới dạng tiền gửi của ngân hàng kh1c để đáp ứng nhu cầu rút tiền của khách hàng( gọi là dự trữ thanh tóan), do đó, nó chỉ có thể cho MBI vay ít hơn 1 triệu USD. Giả sử tỷ lệ tiền dự trự thanh tóan là 10% trên t63ng số tiền gửi , thì ngân hàng UKBank chỉ có thể cho MBI vay tối đa là 900.000 USD và giữ lại 100.000 USD làm dự trữ tanh tóan. Giả sử công ty MBI sử dụng tòan bộ số tiền vay được gửi tại 1 ngân hàng EuroBanks khác, thì tổng số tiền gửi thuộc EuroDollar bây giờ chỉ là 1,9 triệu USD,nhỏ hơn 2 triệu USD. Tuy nhiên, đây va764n chưaphảilà kết quả cuối cùng. Nếu công ty MBI quyết định sử dụng 1 phần tịền vay của mình gửi tại các EuroBank, và phần còn lại gửi tại các ngân hàng Mỹ. Trong trường hợp này, đã xảy ra rò rỉ 1 lượng USD từ hệ thống EuroDollar. Giả sử MBI sử dụng 80% số tiền vay được gửi tại 1 ngân hàng của Mỹ ở Oasinton và phần còn lại 20% gửi tại LDBank, thì tiền gửi bằng EuroDollar chỉ tăng lên 1.180.000 USD (bao gồm 1 triệu USD tiền gửi của công ty UPS + 20% khỏan vay 900.000USD của MBI.) . Như vậy, có thể kết luận: khả năng mở rộng tiền gửi bằng EuroDollar phụ thuộc vào (i) tỷ lệ dự trữ thanh tóan của các EuroBank và (ii) tỷ lệ rò rỉ của USD khỏi hệ thống EuroDollar. Những bằng chứng thực tế cho thấy rằng, sự di chuyển của USD từ hệ thống ngân hàng nội địa sang hệ thống ngân hàng hải ngọai (EuroBanks) đã tạo số tiền là 1.22 lần so với sự dịch chuyển ban đầu. Điều này có nghĩa là, mỗi triệu USD di chuyển từ hệ thống Ngân hàng Mỹ sang hệ thống EuroBank sẽ làm tăng tổng tiều gửi bằng EuroDollar là 1.220.000 USD. Điều này hàm ý rằng, thành phần chính trong tổng tiền gửi bằng EuroDollar chính là khỏan tiền ban đầu (1 triệu USD ) di chuyển từ hệ thống ngân hàng nội địa sang hệ thống ngân hàng hải ngọai, hay nói cách khác, hệ số tạo tiền của những USD khi đã nằm trong hệ thống EuroDollar là rất thấp (1.22). Những USD rò rỉ ra khỏi ngân hàng nội địa có xác xuất quay trở lại hệ thống lưu thông nội địa rất cao. 7.Những ý kiến phản đối về Euromarkets. Một trong những mối quan tâm chính đến thị trường Eurocurrency là ở chỗ, thị trường này bao gồm một khối lượng nguồn vốn khổng lồ có khả năng tạo tín dụng, nhưng lại không có bất cứ một quy chế nào điều chỉnh. Lý luận cho rằng, những hoạt động của Eurobanks như một quả bom tiềm ẩn được cài đặt dưới hệ thống tài chính thế giới. Thực tế thấy rằng, những hoạt động của Eurobanks là không bị điều chỉnh và không tồn tại cơ chế tiếp cận với “người cho vay cuối cùng” cộng với sự hoạt động trên thị trường Interbank rất sôi động, làm phát sinh những lo ngại: nếu một Eurobank sụp đổ sẽ tạo ra hiệu ứng đomino làm sụp đổ các Eurobanks khác, như vậy sẽ làm tăng mối nguy hiểm dến toàn hệ thống tài chính quốc tế. Một mối quan tâm khác đến thị trường Eurocurrency là áp lực tiềm ẩn của thị trường này lên lạm phát. Một số nhà hoạch định chính sách và kinh tế cho rằng, do tốc độ tăng trưởng nhanh của thị trường Eurocurrency đã làm tăng tỷ lệ lạm phát. Lý luận này dựa trên cơ sở là: bên cạnh sự tăng trưởng nhanh của thị trường Eurocurrency nhưng không bị tham gia dự trữ bắt buộc, do đó đã tạo ra hiệu ứng tiền bổ sung vào cung ứng tiền quốc gia, làm áp lực lạm phát gia tăng. Ví dụ: Friedman (1969) và (1970) đưa ra những dự tính ban đầu rằng, thị trường Eurocurrency đã tạo ra hiệu ứng mở rộng cung ứng tiền rất lớn, bởi vì thị trường này chỉ duy trì tỷ lệ dự trữ rất thấp. Trái ngược với ý kiến này, Klopstock (1968) đã chỉ ra rằng các Eurobanks có hệ số tạo tiền rất thấp, do đó khả năng tạo tín dụng cũng rất hạn chế. Hơn nữa, Mckinnon (1977) đã chỉ ra một điểm quan trọng là để quyết định xem mức độ mà các Eurobanks tham gia tạo tín dụng là như thế nào, cần phải xem các ngân hàng này đã bổ sung ròng vào cung ứng dollars là bao nhiêu. Trên cơ sở này, ông thấy rằng chỉ có rất ít bằng chứng ủng hộ quan điểm thị trường Eurocurrency đã tham gia tạo tiền rất lớn. Hogan và Pearce (1982) đã phản đối hoạt động của thị trường Eurocurrency từ những góc độ khác, đặc biệt họ rất quan tầm dến một thực tế rằng, thị trường Eurocurrency đã tạo điều kiện thuận lợi để các quốc gia tài trợ cho thâm hụt cán cân thanh toán một cách dễ dàng. Họ cho rằng, thị trường này phát triển nhanh chóng là do có sự tồn tại của một bên là nhóm các nước có thặng dư cán cân thanh toán và một bên là nhóm các nước có thâm hụt cán cân thanh toán thường xuyên. Thị trường Eurocurrency như chiếc cầu nối chuyển vốn và nếu sự di chuyển vốn cứ xảy ra liên tục trong nhiều năm, sẽ dẫn đến kết quả là nợ các nước thâm hụt ngày càng tăng. Do điều kiện đi vay quá dễ dàng đã kích thích các nước thâm hụt đi vay quá mức, hơn nữa có thể làm cho các quốc gia thâm hụt không kiên quyết theo đuổi những chính sách kinh tế vĩ mô một cách nghiêm túc. Hogan và Pearce lý luận rằng, hệ thống Eurobanks có thể gặp phải rất nhiều mối nguy hiểm. Giả sử một khi đã trở thành con nợ quá lớn, có thể một số nước không còn thiện chí trả nợ, nếu điều này xảy ra có hệ thống thì niềm tin vào hệ thống Eurobanks sẽ không còn nữa. Một vấn đề nữa, nếu những người gửi tiền vào Eurobanks nhận thấy rằng dư nợ của các nước thâm hụt là quá lớn và bộc lộ nhiều rủi ro, khiến cho mọi người ồ ạt rút tiền gửi từ các Eurobanks và sẽ tạo ra hai hiệu ứng: i) hệ thống Eurobanks có thể rơi vào tình trạng mất khả năng thanh toán; ii) các nước thâm hụt không còn khả năng tuần hoàn tín dụng. Ngòai ra còn có sự đe doạ đến từ các tay đầu cơ trên thị trường EuroCurrency. Họ là những người nắm và tích luỹ một nguồn vốn khá lớn trên thị trường, sẵn sàng tấn công thị trường , là nguyên nhân khiến tiền tệ các nước dễ trở nên bất ổn. để phòng ngừa những bất lợi đó, một trong những biện pháp khoa học, bền vững nhất là chính phủ các nước phải duy trì, tuân thủ kỉ luật với các chính sách vĩ mô tốt về tỉ giá, lãi suất… 8. Những ý kiến tán thành về Euromarkets. Hiện nay, có những luồng ý kiến khác nhau về thị trường Eurocurrency. Bên cạnh những ý kiến phản đối, cũng có những ý kiến tán thành về thị trường này. Eurocurrency cùng với Eurobonds là sự thể hiện ngày càng tăng của nền thương mại toàn cầu. Nhìn vào lịch sử hình thành của thị trường này cũng như quá trình phát triển hơn 40 năm qua của nó, có thể thấy, việc Ecurrency market ra đời là hệ quả tất yếu của việc nhu cầu thương mại của nhiểu quốc gia lớn trên thế giới đã vượt ra khỏi phạm vi quốc gia, việc sử dụng ngoại tệ để giao dịch giữa các nước cần một thị trường, một trung gian cũng như một cơ chế thông thoáng hơn, không bị áp đặt, điều khiển, chi phối bởi bất kì quốc gia nào ( Nga không muốn gửi $ tại Mỹ, Anh không cho vay bằng stering, quy chế Q…) 40 năm trôi qua và nó vẫn phát triển, khẳng định được sự cần thiết của nó đối với thương mại toàn cầu, dù rằng vẫn tiềm tàng nhiều điểm bất ổn ( sẽ được nói ở phần khuyết điểm). a, Sự tăng trưởng, lớn mạnh, mở rộng đó thể hiện qua : + Sự tăng của quy mô Ecurrency market qua các năm + Số thương vụ sử dụng thị trường này. + Số vốn mà các công ty đa quốc gia, các nước gửi vào / nhu cầu vay ở các Eurobanks + Là nơi mà một nguồn vốn lớn có cơ hội chu chuyển từ nơi thừa vốn tới nơi thiếu vốn, đặc biệt là với những khoàn vay lớn, cỡ bự. + Eurocurrency ra đời đã tạo ra thêm một phương tiện sẵn có cho người đi vay cũng như người cho vay. b, Các khuyết điểm của các ngân hàng nội địa trong việc cho vay, huy động ngoại tệ : + Trước hết là phải chịu một lãi suất khá cao ( đi vay), hoặc nhận lãi suất thấp ( cho vay). + Các ngân hàng có lượng dự trữ ngoại tệ có giới hạn. + Các hoạt động về ngoại tệ bị quản lí khá chặt chẽ bởi NHTW các nước. Bởi vậy, những khoản vay ngoại tệ lớn thường gặp không ít khó khăn. c, Eurobanks có những lợi thế vượt hẳn các ngân hàng trong nước : + Lãi suất cho vay thấp, lãi suất huy động cao. + Nguồn vốn huy động được là rất lớn, lại không phải tham gia dự trữ bắt buộc , nên đã đáp ứng rất tốt nhu cầu vay của những nơi cần vốn, đặc biệt là những khoản vay lớn, vì sẽ giảm thiểu được chi phí so với các khoản vay nhỏ.. + Điều kiện tham gia thị trường dễ dàng + Cơ cấu hoạt động đơn giản… + Là nguồn tài trợ cho những nước có cán cân thanh toán thâm hụt một cách dễ dàng và đỡ tốn kém hơn. + Là động lực thúc đẩy các ngân hàng nội địa phải cải tiến, nâng cao tính cạnh tranh của mình + Là động lực thúc đẩy chính phủ các nước xem xét và có các chính sách vĩ mô tốt hơn. 9.Euromarkets và sự điều chỉnh của chính phủ Trong khi hệ thống ngân hàng nội địa luôn là đối tượng điều chỉnh của chính phủ, thì thị trường Eurocurrency lại không chịu sự điều chỉnh của bất kỳ chính phủ nào: không tham gia dự trữ bắt buộc, không tham gia bảo hiểm tiền gửi, v.v… Với khối lượng giao dịch khổng lồ trên thị trường liên ngân hàng thì sự lo ngại về sự sụp đổ một Eurobank nào đó sẽ kéo theo sự sụp đổ hàng lọat các Eurobank khác là hòan tòan có cơ sở. Chính sự lo ngại này làm nảy sinh nhu cầu về một cơ chế điều chỉnh họat động các Eurobanks nhằm lành mạnh hóa chúng. Tuy nhiên việc hình thành một quy chế điều chỉnh các họat động của EuroBanks chứa đựng nhiều vấn đề . Ví dụ: Nếu chính phủ Mỹ ra quy chế điều chỉnh các họat động của EuroBanks của Mỹ thì có thể khiến cho các họat động này di chuyển đến các Eurobanks khác không phải của Mỹ. Tương tự, tại bất cứ trung tâm nào, ví dụ như LonDon , nếu ban hành qui chế điều chỉnh các họat động của EuroBanks thì các họat động này sẽ di chuyển đến các trung tâm khác không có sự điều chỉnh nào. Như vậy, rõ ràng là một quy chế điều chỉnh đơn phương của bất cứ chính phủ nào, hay của bất cứ trung tâm nào cũng trở nên kém hiệu quả(không có tính khả thi), bởi vì các họat động của Eurobanks dễ dàng di chuyển đến các trung tâm khác mà không chịu sự điều chỉnh nào. Như vậy, để cho một quy chế đều chỉnh các họat động của Eurobanks trở nên khả thi thì nguyên tắc chỉ đạo phải có tính đa phương. Tuy nhiên, do tính chất cạnh tranh trên thị trường Eurocurrency rất cao, cho nên sẽ khó khăn trong việc hợp tác đa phương để hình thành và thực thi một quy chế điều chỉnh chung hiệu quả. Thực tế khách quan cho thấy rằng: động lực khiến cho các họat động của Eurobanks phát triển nhanh chóng là do thiếu vắng một quy chế điều chỉnh các họat động này. Điều này làm nảy sinh quan điểm cho rằng, để các họat động của hệ thống ngân hàng nội địa phát triển nhanh chóng thì cần thiết phải giảm mức độ quản lý và can thiệp của chính phủ lên các họat động ngân hàng nội địa. Một khi các quy chế điều chỉnh chỉ áp dụng với các ngân hàng nội địa thì các khách hàng có thiên hướng tập trung giao dịch với các Eurobanks, điều này càng làm cho hoạt động của Eurobanks phát triển nhanh hơn. Ngòai ra, để có thể chuyển được các họat động của Eurobanks thành họat động của ngân hàng nội địa, đòi hỏi phải tự do hóa các quy chế điều chỉnh và can thiệp lên họat động ngân hàng nội địa. 10. Ảnh hưởng của khủng hoảng tài chính Mỹ đến thị trường Eurocurrency. Trước những biến động khó lường của khối tài chính châu Âu và cuộc khủng hoảng tài chính ở Mỹ, chứng khoán châu Âu đã có sự sụt giảm mạnh nhất kể từ năm 2001 và xuống mức thấp nhất trong vòng 4 năm qua. Chỉ trong vòng hai ngày đã có bốn ngân hàng lớn ở Châu Âu được chính phủ can thiệp để thoát khỏi bờ vực phá sản của sự sụp đổ. Ở Ireland, chính phủ phải thiết lập môt chương trình đảm bảo đặc biệt hai năm dành cho tất cả khách hàng gửi tiền và chủ nợ của các ngân hàng. Các nhà chức trách châu Âu cũng liên tục phải có hành động khẩn như bơm tiền, tổ chức các cuộc họp bàn biện pháp ngăn chặn khủng hoảng. Theo các nhà chuyên môn, nguyên nhân dẫn đến tới sự mất mát niềm tin ở Châu Âu là việc chính phủ Mỹ quyết định đứng khoanh tay cho Lehman Brothers phá sản.Vụ sụp đổ của Lehman là một đòn giáng khá mạnh vào thị trường châu Âu, tác động mạnh tới các ngân hàng và các nhà đầu tư nhỏ lẻ có đầu tư vào tập đoàn này cũng như các loại tài sản khác có liên quan tới các tổ chức tài chính của Mỹ. Tính tới thời điểm này của cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu đang diễn ra, Fortis là ngân hàng lớn nhất ở châu Âu được các nhà chức trách giải cứu. Bên kia bờ Đại Tây Dương, số ngân hàng thương mại ở Mỹ vỡ nợ đã lên tới con số 13, Phố Wall không còn một ngân hàng đầu tư độc lập nào, ba tập đoàn khổng lồ khác là Fannie Mae, Freddie Mac và AIG đã được Chính phủ Mỹ tiếp quản.Cùng chung số phận với Fortis là ngân hàng Bradford & Bingley của Anh, ngân hàng cho vay địa ốc lớn nhất ở nước này. Theo tin mới nhận, hiện Chính phủ Anh đang có kế hoạch cho một ngân hàng khác tiếp quản lại Bradford & Bingley hoặc quốc hữu hóa ngân hàng này nhằm bảo vệ lượng tiền gửi của khách hàng lên tới 21 tỷ Bảng (tương đương 39 tỷ USD). Nhiều khả năng, ngân hàng lớn nhất của Tây Ban Nha là Banco Santander SA có thể mua lại bộ phận tiền gửi với 2,5 triệu khách hàngcủa Bradford & Bingley và hệ thống chi nhánh của ngân hàng này. Các khách hàng mua lại tiềm năng khác bao gồm các ngân hàng HSBC và Barclays.Bradford & Bingley là ngân hàng lớn thứ ba ở Anh gặp rắc rối kể từ khi khủng hoảng tín dụng toàn cầu bắt đầu tới nay. Trong năm nay, giá cổ phiếu của Bradford & Bingley đã sụt giảm tới 93%. Hồi tháng 2 vừa qua, ngân hàng Northern Rock của Anh đã bị quốc hữu hóa, còn cách đây khoảng 10 ngày, một ngân hàng lớn nữa của nước này là HBOS đã bị bán lại cho tập đoàn Lloyds TSB.Trong những ngày qua, nhiều người gửi tiền tại B&B đã rút hàng chục triệu bảng Anh do lo ngại tập đoàn này sẽ không trụ được trước cơn sóng gió. Vụ đổ vỡ này cũng khiến châu Âu nhìn tất cả những tổ chức tài chính khác mà họ cho là dễ bị tổn thương với con mắt hoài nghi cao độ. Như vậy giữa lúc nước Mỹ cố gắng tìm cách thông qua kế hoạch hổ trợ ngành tài chính, cuộc khủng hoảng đã âm thầm lan rộng khắp toàn cầu. Các nhà kinh tế học nhận thấy sự tương đồng giữa hai cuộc khủng hoảng cách nhau một thâp kỉ này: một khi người gửi tiền hoảng sợ và đi rút tiền, tình trạng sức khỏe của ngân hàng đó hoặc thậm chí toàn bộ nền kinh tế không còn là vấn đề được chú ý nữa. Thêm vào đó, trong hệ thống tài chính toàn cầu , biên giới quốc gia là những ranh giới hết sức mong manh. Ngày nay, một đợt rút vốn ồ ạt tại một nơi nào đó có thể lan rộng khắp thế giới. Một khi khách hàng đó đi rút tiền, họ không quan tâm là ngân hàng đó có sức khỏe tốt hay không .Họ hoàn toàn mất niềm tin vào ngân hàng đó”, kinh tế gia trưởng tại châu Âu của ngân hàng Deutsche Bank nhận xét. Nhiều