Luận án Quản lý bồi dưỡng nghiệp vụ sư phạm cho giảng viên trường Cao đẳng vùng đồng bằng sông Cửu Long theo hướng đảm bảo chất lượng - Phan Thị Thùy Trang

150 Trường CĐN Cần Thơ (Thành lập năm 2008) 1841 1375 489 Trường ĐHSPKT Vĩnh Long (Tiền thân là SPKT 4) 3377 473 681 Tổng 6.068 2.485 1334 Nguồn: Báo cáo hội nghị tổng kết tác bồi dưỡng nghiệp vụ SPDN 2011-2017 của Tổng cục Giáo dục Nghề nghiệp tại Đà Lạt ngày 23 tháng 9 năm 2017 b) Dự kiến đến năm 2020 + Tiếp tục tổ chức bồi dưỡng đạt chuẩn nghiệp vụ SPDN và kỹ năng nghề cho GV dạy hiện có chưa đạt chuẩn. 69 + Đào tạo, bồi dưỡng, đánh giá, cấp chứng chỉ kỹ năng thực hành nghề cho GV dạy các nghề trọng điểm quốc gia. + Bồi dưỡng về “đào tạo theo tín chỉ, biên soạn giáo án và tổ chức dạy học tích hợp, tổ chức đào tạo và đánh giá theo năng lực thực hiện”, theo quyết định số: 586/QĐ-TCDN, ngày 16 tháng 9 năm 2015 của Tổng cục dạy nghề. 2.3 Khảo sát điều tra thực trạng quản lý bồi dưỡng nghiệp vụ sư phạm cho giảng viên trường cao đẳng vùng Đồng bằng sông Cửu Long 2.3.1 Mục đích khảo sát Điều tra, khảo sát, đánh giá thực trạng quản lý bồi dưỡng NVSP cho GV tại một số trường CĐ vùng ĐBSCL nhằm đề xuất một số giải pháp quản lý bồi dưỡng NVSP cho GV trường cao đẳng vùng ĐBSCL theo hướng ĐBCL khả thi và hiệu quả, góp phần phát triển nhân học vùng ĐBSCL. 2.3.2 Nội dung khảo sát + Thực trạng bồi dưỡng NVSP cho GV trường cao đẳng nghề vùng ĐBSCL. + Thực trạng quản lý bồi dưỡng NVSP cho GV trường cao đẳng nghề vùng ĐBSCL. 2.3.3 Đối tượng, địa bàn khảo sát + Cán bộ quản lý các trường cao đẳng nghềvùng ĐBSCL. + Giảng viên các trường cao đẳng nghề vùng ĐBSCL. + Các chuyên gia về lĩnh vực GDNN. 2.3.4 Phạm vi và thời gian khảo sát: Giới hạn khảo sát một số CBQL và GV 05 trường CĐ ĐBSCL gồm: Cao Đẳng Nghề Cần Thơ, Cao Đẳng Nghề An Giang, Cao Đẳng Nghề Long An là các trường có khoa SPDN. Ngoài ra còn khảo sát thêm 02 trường là Cao Đẳng Nghề Kiên Giang và Cao Đẳng Nghề Sóc Trăng vì các trường này nằm trong danh sách được phê duyệt là trường trọng điểm chất lượng cao của vùng ĐBSCL. Theo số liệu thống kê của TCDN đến năm 2016 thực trạng của 05 trường được khảo sát thể hiện ở bảng 2.3. Bảng 2.3. Thực trạng đội ngũ GV của 5 trường cao đẳng nghề vùng ĐBSCL Tên Trường Tổng số CBQL - GV CBQL GV (NVSP bậc 2, SPDN) Ngoại ngữ Trình độ B, B1 (Anh văn) Công nghệ thông tin trình độ B, IC3 Kỹ năng nghề Theo bậc thợ 7/7 70 Tên Trường Tổng số CBQL - GV CBQL GV (NVSP bậc 2, SPDN) Ngoại ngữ Trình độ B, B1 (Anh văn) Công nghệ thông tin trình độ B, IC3 Kỹ năng nghề Theo bậc thợ 7/7 Trường CĐ nghề Long An (có khoa SPDN) 84 19 65 63 60 65 Trường CĐ nghề An Giang (có khoa SPDN) 313 34 279 276 276 279 Trường CĐ nghề Kiên Giang 130 40 90 77 77 90 Trường CĐ nghề Cần Thơ (có khoa SPDN) 132 28 104 132 132 104 Trường CĐN Sóc Trăng 158 61 97 97 97 61 Tổng 817 182 635 645 642 599 Nguồn: Báo cáo số liệu thống kê năm 2016 của TCDN - Phương pháp và công cụ khảo sát + Phương pháp điều tra bằng phiếu hỏi để đánh giá thực trạng về quản lý bồi dưỡng NVSP cho GV trường CĐN vùng ĐBSCL. + Phương pháp đàm thoại, phỏng vấn CBQL, GV và học viên các lớp bồi dưỡng NVSP. + Phương pháp khảo sát, xem xét, đánh giá các báo cáo về bồi dưỡng NVSP của khoa sư phạm nghề ở trường CĐN Cần Thơ. + Phương pháp chuyên gia: Sử dụng thông qua phiếu hỏi, tổ chức hội thảo khoa học, hội nghị. + Công cụ khảo sát: Phiếu điều tra, khảo sát CBQL; Phiếu điều tra, khảo sát GV; Các tài liệu Hội thảo khoa học, hội nghị liên quan đề tài; Báo cáo “Về phát triển giáo dục, đào tạo và dạy nghề các tỉnh vùng Đồng bằng sông Cửu Long giai đoạn 2011 - 2015, phương hướng phát triển giai đoạn 2016 - 2020” tháng 9/2015 của Bộ GD&ĐT và Bộ LĐTB&XH, 71 vùng ĐBSCL, Tài liệu hội thảo về “Báo cáo tổng kết, đánh giá bồi dưỡng nghiệp vụ sư phạm dạy nghề cho nhà giáo dạy trình độ trung cấp, cao đẳng giai đoạn 2011-2017” - Thời gian khảo sát: tháng 09 năm 2016 đến tháng 09 năm 2017 2.4. Thực trạng quản lý bồi dưỡng NVSP cho GV trường cao đẳng vùng ĐBSCL Để đánh giá thực trạng chất lượng công tác quản lí bồi dưỡng NVSP cho GV theo hướng đảm bảo chất lượng, tiến hành gửi phiếu điều tra, bảng khảo sát, phiếu trưng cầu ý kiến đánh giá đến cán bộ quản lí, GV và học viên đối với 05 trường cao đẳng nghề. Kết quả khảo sát như sau: 2.4.1 Thực trạng quản lý đầu vào Trong thời gian qua, Đảng và Nhà nước đã có những chính sách, chế độ đãi ngộ nhằm đảm bảo vị thế và thu nhập cho đội ngũ GV. Tuy nhiên, trước nhiều biến động xã hội, đội ngũ GV vẫn chưa được quan tâm và đánh giá đúng mức. Mặt khác, áp lực khách quan là xã hội luôn đòi hỏi họ phải tạo ra được nguồn nhân lực kỹ thuật chất lượng cao đáp ứng nhu cầu phát triển của đất nước, mọi sai lầm của GV đều bị dư luận lên án gay gắt. Bên cạnh đó áp lực từ trong nội bộ ngành khi GV phải hoàn thành rất nhiều chỉ tiêu, thành tích..., trong khi đó chế độ đãi ngộ chưa tương xứng, lương của GV vẫn còn thấp so với mặt bằng thu nhập chung của xã hội, phần đông GV khi được hỏi đều cho rằng thu nhập hiện tại không đáp ứng được nhu cầu của cuộc sống, chính sách lương nhà giáo chưa tạo được động lực cống hiến của đội ngũ GV. Vì vậy đã ảnh hưởng không ít đến việc đào tạo, bồi dưỡng GV. - Qua thống kê giai đoạn 2011-2016 kết quả còn 10,8% GV chưa đạt chuẩn về trình độ NVSP. -Yêu cầu phát triển đội ngũ GV GDNN vùng ĐBSCL đến năm 2020. - Hiện nay, thực hiện đào tạo theo mô đun, GV phải thực hiện bài giảng tích hợp là một yêu cầu cao mà tất cả các trường và GVphải hướng đến nhầm đáp ứng yêu cầu nâng cao năng lực sư phạm cho GV GDNN. - Quyết định số 784/QĐ-BLĐTBXH ngày 21/05/2013 phê duyệt 40 trường đầu tư thành trường chất lượng cao đến năm 2020. Trong đó, vùng ĐBSCL có 2 trường là CĐN Cần Thơ và CĐN Kiên Giang. - Quyết định số 854/QĐ-BLĐTBXH ngày 06/06/2013 phê duyệt nghề trọng điểm và trường được lựa chọn nghề trọng điểm giai đoạn 2011- 2015 và định hướng đến 2020 toàn ngành dạy nghề có 26 nghề trọng điểm cấp độ quốc tế, 30 nghề trọng điểm cấp độ khu vực và 100 nghề trọng điểm cấp độ quốc gia. Riêng vùng ĐBSCL có một số trường CĐN được 72 chọn đầu tư: 9 nghề trọng điểm cấp độ quốc tế, 9 nghề cấp độ khu vực và 12 nghề cấp độ quốc gia. Như vậy, các trường CĐN được lựa chọn để đầu tư nghề trọng điểm các cấp độ phải đầu tư tập trung đồng bộ theo nghề (bao gồm các yếu tố cơ sở vật chất, thiết bị; chương trình, giáo trình; kinh phí hoạt động; đội ngũ GV và CBQL) thông qua xây dựng dự án đầu tư trong đó có xây dựng kế hoạch phát triển đội ngũ GV GDNN đến năm 2020, trong đó có kế hoạch bồi dưỡng nâng cao trình độ NVSP tiếp cận trình độ khu vực và quốc tế. Các trường CĐN vùng ĐBSCL đã lập kế hoạch bồi dưỡng NVSP, kết hợp với Tổng Cục Dạy Nghề, Khoa SPDN ở 3 trường CĐN Cần Thơ, CĐN An Giang và CĐN Long An tổ chức các lớp bồi dưỡng NVSP, cử GV tham gia các lớp bồi dưỡng NVSP tiếp cận trình độ quốc tế. * Kết quả đạt được: + Đa số GV ở các trường CĐN vùng ĐBSCL đã được chuẩn hóa về trình độ NVSP theo chuẩn qui định. + Thông qua các dự án của Trung ương, địa phương, một số GV ở các trường CĐN vùng ĐBSCL đã được đào tạo, bồi dưỡng nâng cao trình độ nghiệp vụ, kỹ năng nghề trở thành lực lượng nồng cốt ở các trường trong bồi dưỡng phương pháp giảng dạy.. + Một số GV dạy nghề biết khai thác tài liệu đa phương tiện, ứng dụng công nghệ thông tin vào thiết kế giáo án, giáo trình điện tử. + Có 15 GV của 03 trường có khoa SPDN (Long An; An Giang; Cần Thơ) được tham gia đào tạo lớp SPDN trình độ quốc tế bậc 2 City & Guilds 1106 do TCDN tổ chức. - Tổ chức điều tra khảo sát, nghiên cứu sinh đã thiết lập 03 bộ phiếu hỏi (phụ lục đính kèm) cho các đối tượng là CBQL, giảng viên của 05 trường (CĐN Long An, An Giang, Kiên Giang, Cần Thơ và Sóc Trăng); học viên của 03 trường có khoa SPDN (CĐN Long An, An Giang, Cần Thơ). Nội dung các phiếu hỏi đều hướng đến tới thực trạng công tác quản lý bồi dưỡng nghiệp vụ sư phạm cho GV, giáo viên vùng ĐBSCL. - Thu thập các phiếu khảo sát đã phân bổ cho các địa điểm thực hiện khảo sát điều tra. Tổng số phiếu phát ra là: CBQL 182 phiếu, GV-GV 569 phiếu, Học viên 315 phiếu. * Lập kế hoạch bồi dưỡng nghiệp vụ sư phạm - Đối với nhà trường: Xây dựng kế hoạch tổng thể đào tạo, bồi dưỡng phát triển đội ngũ GV GDNN đáp ứng yêu cầu phát triển trường (đặc biệt đối với nghề đào tạo cấp độ 73 quốc gia, khu vực và quốc tế), bồi dưỡng những giảng viên nồng cốt (đầu ngành) cho quá trình đào tạo, bồi dưỡng GV dạy nghề. + Nhà trường tổ chức cho GV các Khoa, Tổ bộ môn đăng ký đào tạo, bồi dưỡng NVSP và xây dựng kế hoạch; tuyển dụng; đào tạo; bồi dưỡng phát triển đội ngũ GV GDNN và GV đầu ngành chung cho toàn trường; dự trù kinh phí và các điều kiện đảm bảo (phê duyệt của UBND Tỉnh, Thành phố). Sau đó lập kế hoạch hành động thực hiện chi tiết, đặc biệt đối với công tác bồi dưỡng NVSP. + Nhà trường tổ chức thực hiện và kiểm tra kế hoạch. - Đối với cơ quan quản lý địa phương và trung ương: Tổ chức hướng dẫn các trường xây dựng kế hoạch tổng thể phát triển đội ngũ GV GDNN phù hợp với yêu cầu phát triển KT-XH của địa phương, vùng đến năm 2020. Phê duyệt kế hoạch trong đó xác định nguồn lực đầu tư cho trường cụ thể trong từng nội dung, từng năm học để làm cơ sở cho việc quản lý, kiểm tra, đánh giá và điều chỉnh đảm bảo thực hiện có hiệu quả các chỉ tiêu đề ra trong đó có nội dung bồi dưỡng NVSP cho GV để chuẩn hóa và nâng cao trình độ NVSP, tiếp cận trình độ SPDN quốc tế. + Tổng Cục Dạy Nghề tổ chức thực hiện các nội dung bồi dưỡng NVSP cho GV đối với các nghề cấp độ khu vực và quốc tế cho các trường trọng điểm được lựa chọn trong vùng. Kết hợp với địa phương và trường để tổ chức đào tạo, bồi dưỡng chuyên môn và NVSP cho đội ngũ GV GDNN đầu ngành. Việc lập kế hoạch bồi dưỡng NVSP khoa học, cụ thể đã giúp các trường chủ động trong đào tạo, bồi dưỡng NVSP cho đội ngũ GV trường, nâng cao chất lượng đào tạo 2.4.1.1 Phiếu khảo sát của CBQL Để đánh giá thực trạng quản lí theo hướng đảm bảo chất lượng, người nghiên cứu tiến hành nghiên cứu khảo sát bằng các phiếu điều tra nhận xét, đánh giá thực trạng mức độquản lý đầu vào của CBQL 05 trường cao đẳng (Long An, Cần Thơ, An Giang, Kiên Giang, Sóc Trăng). Đối tượng khảo sát là hiệu trưởng, phó hiệu trưởng, phó trưởng các phòng khoa, tổ trưởng tổ bộ môn. Quản lý các yếu tố đầu vào bao gồm: Nội dung 1(ND1) Công tác tư vấn và tuyển sinh bồi dưỡng nghiệp vụ sư phạm có xây dựng kế hoạch rõ ràng, cụ thể phù hợp với sứ mạng, mục tiêu của nhà trường; Nội dung 2 (ND2) Kế hoạch xây dựng cho công tác tuyển sinh bồi dưỡng nghiệp vụ sư phạm cho GV dựa trên nhu cầu người học và chủ trương của nhà trường; Nội dung 3 (ND3) Công tác tuyển sinh luôn được điều chỉnh cho phù hợp với 74 nhà trường, đơn vị; Nội dung 4 (ND4) Chính sách và tiêu chí tuyển sinh được xác định rõ ràng, được ban hành, phổ biến, cập nhật thường xuyên; Nội dung 5 (ND5) Công tác kiểm tra giảm sát quá trình tư vấn và tuyển sinh bồi dưỡng NVSP được thực hiện thường xuyên theo định kỳ. Thực hiện bằng phần mềm quản lý; Nội dung 6 (ND6) Có chính sách đảm bảo việc làm sau khóa bồi dưỡng cho đối tượng dự tuyển; Nội dung 7 (ND7) Xây dựng kế hoạch về quản lý kinh phí bồi dưỡng và phát triển đội ngũ dự tuyển tiềm năng. Kết quả khảo sát thể hiện ở bảng 4.2: Bảng 2.4. Kết quả khảo sát thực trạng quản lý “đầu vào” với đối tượng CBQL (1:Hoàn toàn không đồng ý; 2:Không đồng ý; 3:Không có ý kiến; 4: Đồng ý; 5: Rất đồng ý) TT Nội dung đánh giá Mức độ đánh giá 1 2 3 4 5 Quản lý đầu vào SL TL SL TL SL TL SL TL SL TL 1 ND1 0 0.0% 0 0.0% 4 2.2% 5 2.7% 173 95.1% 2 ND2 0 0.0% 0 0.0% 9 4.9% 137 75.3% 36 19.8% 3 ND3 0 0.0% 8 4.4% 21 11.5% 26 14.3% 127 69.8% 4 ND4 0 0.0% 1 0.5% 7 3.8% 11 6.0% 163 89.6% 5 ND5 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 14 7.7% 168 92.3% 6 ND6 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 156 85.7% 26 14.3% 7 ND7 0 0.0% 0 0.0% 145 79.7% 0 0.0% 37 20.3% Kết quả khảo sát nội dung như bảng trên, chứng tỏ rằng CBQL nhận thức rất cao về chất lượng đầu vào cũng như kế hoạch tư vấn tuyển sinh. Có một vài tiêu chí quá trình quản lý họ chỉ thực hiện đạt yêu cầu ở mức trung bình. Có thể nói họ chưa quan tâm thực hiện tiêu chí này hay thực hiện không thường xuyên lắm trong việc quản lí yếu tố chất lượng đầu vào. 2.4.1.2 Phiếu khảo sát giảng viên Quản lý các yếu tố đầu vào bao gồm: (ND1) Công tác tư vấn và tuyển sinh bồi dưỡng nghiệp vụ sư phạm có xây dựng kế hoạch rõ ràng, cụ thể phù hợp với sứ mạng, mục tiêu của nhà trường; (ND2) Năng lực của người học được xác định rõ và được đánh giá trước khi tham gia dự tuyển; (ND3) Công tác tư vấn và tuyển sinh bồi dưỡng NVSP được kiểm tra toàn diện và công khai; (ND4) Thông tin nội dung tư vấn, tuyển sinh đáp ứng và thu hút người học; (ND5) chính sách và tiêu chí tuyển sinh được xác định rõ ràng, được ban 75 hành, phổ biến và cập nhật; (ND6) Thực hiện kiểm tra giám sát kết quả tuyển sinh trong suốt quá trình bằng phần mềm quản lý; (ND7) Xây dựng kế hoạch về quản lý kinh phí bồi dưỡng và phát triển đội ngũ dự tuyển tiềm năng. Kết quả khảo sát thể hiện ở bảng 2.5: Bảng 2.5. Kết quả khảo sát thực trạng quản lý “đầu vào” với đối tượng GV (1:Hoàn toàn không đồng ý; 2:Không đồng ý; 3:Không có ý kiến; 4: Đồng ý; 5: Rất đồng ý) Nội dung đánh giá Mức độ đánh giá 1 2 3 4 5 Quản lý đầu vào SL TL SL TL SL TL SL TL SL TL 1 ND1 0 0.0% 5 0.9% 2 0.4% 167 29.3% 395 69.4% 2 ND2 0 0.0% 35 6.2% 0 0.0% 79 13.9% 455 80.0% 3 ND3 0 0.0% 21 3.7% 27 4.7% 219 38.5% 302 53.1% 4 ND4 0 0.0% 11 1.9% 29 5.1% 197 34.6% 332 58.3% 5 ND5 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 12 2.1% 557 97.9% 6 ND6 56 9.8% 66 11.6% 78 13.7% 351 61.7% 18 3.2% 7 ND7 61 10.7% 102 17.9% 119 20.9% 287 50.4% 0 0.0% 2.4.1.3 Phiếu khảo sát học viên: Cảm nhận của học viên đối với các yếu tố đầu vào gồm: (ND1) Đội ngũ hỗ trợ tư vấn dự tuyển nhiệt tình, ân cần; (ND2) Nhu cầu, mục tiêu người tham gia dự tuyển được đánh giá và phân loại cụ thể, tiêu chí dự tuyển được đăng tải phổ biến và công khai; (ND3) Kế hoạch dự tuyển được xây dựng rõ ràng, cụ thể; (ND4) Chính sách và tiêu chí tuyển sinh xác định rõ ràng, ban hành, phổ biến, cập nhật thường xuyên. Kết quả khảo sát thể hiện ở bảng 2.6: Bảng 2.6. Kết quả khảo sát thực trạng quản lý “đầu vào” với đối tượng học viên (1:Hoàn toàn không đồng ý; 2:Không đồng ý; 3:Không có ý kiến; 4: Đồng ý; 5: Rất đồng ý) Nội dung đánh giá (315) Mức độ đánh giá 1 2 3 4 5 Đầu vào SL TL SL TL SL TL SL TL SL TL ND1 0 0% 0 0% 0 0% 78 24,7% 237 75,3% 76 Nội dung đánh giá (315) Mức độ đánh giá 1 2 3 4 5 ND2 0 0% 0 0% 0 0% 149 47,3% 166 52,7% ND3 0 0% 0 0% 35 11,1% 259 82,2% 21 6,7% ND4 0 0% 0 0% 0 0% 228 72,4% 76 27,6% 2.4.2 Thực trạng quản lý quá trình 2.4.2.1 Hoạt động giảng dạy của giáo viên và học tập của học viên Các Khoa SPDN tổ chức biên soạn các giáo trình, phân công GV phụ trách các mô đun, môn học; lập kế hoạch giảng dạy từng lớp theo chương trình qui định. GV tham gia dạy, kiểm tra, đánh giá kết quả học tập của các học viên. Học viên tham gia học bồi dưỡng NVSP tại trường nếu trường có đủ điều kiện để mở lớp hoặc được gởi đi bồi dưỡng theo các lớp do các khoa SPDN của trường CĐN Cần Thơ, An Giang, trường Đại học SPKT Vĩnh Long tổ chức. 2.4.2.2 Các nguồn lực phục vụ bồi dưỡng nghiệp vụ sư phạm - Chương trình bồi dưỡng nghiệp vụ sư phạm + Năm 2011, nhằm đáp ứng yêu cầu phát triển đội ngũ GVDN, Bộ Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội đã ban hành “Chương trình khung sư phạm dạy nghề cho giáo viên, giảng viên dạy trình độ Trung cấp nghề, Cao đẳng nghề” (Ban hành kèm theo Thông tư số 19/2011/TT-BLĐTBXH ngày 21 tháng 07 năm 2011 của Bộ trưởng Bộ Lao động - Thương binh và Xã hội ) với thời gian đào tạo là 400 giờ, danh mục các môn học/mô đun và phân bố thời gian đào tạo gồm: Bảng 2.7: Các môn học/mô đun bắt buộc: Mã môn học Tên môn học Thời gian đào tạo (giờ) MH01 Tâm lý học nghề nghiệp 45 giờ MH02 Giáo dục học nghề nghiệp 45 giờ MĐ03 Kỹ năng và phương pháp dạy nghề 60 giờ MH04 Phương tiện dạy học 30 giờ 77 MĐ05 Thực tập sư phạm 160 giờ (4 tuần) Cộng 340 giờ Bảng 2.8: Các môn học tự chọn (chọn 2 trong số các môn học ) Mã môn học Tên môn học Thời gian đào tạo (giờ) MH06 Phương pháp nghiên cứu khoa học giáo dục nghề nghiệp 30 giờ MH07 Phát triển chương trình dạy nghề 30 giờ MH08 Ứng dụng công nghệ thông tin trong dạy học 30 giờ MH09 Lôgic học 30 giờ + Giáo trình “Giáo trình Sư phạm Quốc tế bậc 2 City & Guilds 1106” gồm 4 bài: Bài 1: Xác định nhu cầu và đánh giá đầu vào. Bài 2: Lập kế hoạch và chuẩn bị bài giảng. Bài 3: Phương pháp giảng dạy. Bài 4: Kiểm tra kết quả quá trình học tập. Giáo trình Sư phạm Quốc tế bậc 2 City & Guilds 1106 đưa vào đào tạo đã góp phần nâng cao chất lượng NVSP cho đội ngũ GV hạt nhân ở các trường CĐN tiếp cận trình độ quốc tế. + Chương trình bồi dưỡng về phương pháp dạy học chuyên ngành. *Cơ sở vật chất, trang thiết bị phục vụ bồi dưỡng NVSP Các trường CĐN có Khoa SPDN đã được TCDN đầu tư cơ sở vật chất, trang thiết bị phục vụ bồi dưỡng NVSP (máy tính, thiết bị đa năng, sách điện tử, mạng Internet, các phần mềm và power point dạy học, máy chiếu đa năng, máy quay, máy chụp hình kỹ thuật số, phòng học chuyên môn ...). 78 Các trường CĐN còn lại, căn cứ vào kinh phí chương trình mục tiêu, kinh phí từ các dự án, kinh phí phát triển sự nghiệp và kinh phí đơn vị để đầu tư các trang thiết bị phục vụ GV các Khoa, Bộ môn tự bồi dưỡng nâng cao trình độ chuyên môn và nghiệp vụ sư phạm. * Đội ngũ giảng viên dạy nghiệp vụ sư phạm Đội ngũ GV dạy NVSP là những giáo viên hạt nhân về các ngành nghề và là chuyên gia về phương pháp dạy học chuyên ngành. Đội ngũ GV này được tiếp cận với công nghệ và phương tiện dạy học hiện đại, được đào tạo để làm tốt công tác bồi dưỡng NVSP cho GV GDNN đảm bảo chất lượng. 2.4.2.3 Tổ chức thực hiện kế hoạch bồi dưỡng nghiệp vụ sư phạm - Tổng cục Giáo dục nghề nghiệp chỉ đạo các cơ sở dạy nghề lập kế hoạch bồi dưỡng NVSP cho cơ sở, cử GV tham gia các lớp bồi dưỡng SPDN trình độ quốc tế, lớp bồi dưỡng chuyên ngành theo các nghề trọng điểm, hỗ trợ kinh phí tổ chức các lớp. - Các trường CĐN lập kế hoạch, cấp kinh phí và tổ chức cho GV GDNN tham gia các lớp bồi dưỡng NVSP, các lớp bồi dưỡng chuyên ngành theo nhu cầu của trường. 2.4.2.4 Quản lý hoạt động giảng dạy của giáo viên và học tập của học viên + Căn cứ vào kế hoạch tổ chức lớp bồi dưỡng NVSP, CBQL kiểm tra việc chuẩn bị các nội dung, chương trình học liệu và các phương tiện phục vụ giảng dạy của GV; kiểm tra việc thực hiện kế hoạch giảng dạy của GV, kiểm tra các điều kiện đảm bảo chất lượng của lớp và kiểm tra việc đánh giá học viên.. + Căn cứ vào kế hoạch tổ chức lớp bồi dưỡng NVSP, CBQL kiểm tra việc tham gia học tập của học viên, kiểm tra kết quả học tập của học viên, tiếp nhận ý kiến đóng góp, đánh giá của học viên đối với chất lượng của lớp thông qua phiếu góp ý của học viên. * Thực tế khảo sát cho thấy: Việc quản lý hoạt động giảng dạy của GV và học tập của học viên là yếu tố quyết định chất lượng và hiệu quả của lớp bồi dưỡng NVSP cho GV GDNN. 2.4.2.5 Thực trạng quản lý quá trình a) Phiếu khảo sát cán bộ quản lý: Quản lý các yếu tố “quá trình” bao gồm: - ND1: Chỉ tiêu tuyển dụng bồi dưỡng được xác định rõ và phổ biến - ND2: Chọn đội ngũ giảng dạy đủ chuẩn, có nhiều kinh nghiệm -ND3: Thư viện, cơ sở vật chất, trang thiết bị phục vụ dạy và học được trang bị đủ và được cập nhật thường xuyên 79 - ND4: Hệ thống công nghệ thông tin phục vụ cho học trực truyến phục vụ cho học tập và nghiên cứu - ND5: Khóa bồi dưỡng nghiệp vụ được thiết kế theo chỉ đạo dựa trên những nguyên tắc đảm bảo tương thích với nhu cầu người học - ND6: Khóa bồi dưỡng có đảm bảo tỷ lệ cân đối các môn kiến thức chung và môn chuyên ngành - ND7: Nhà trường lấy ý kiến phản hồi người học về thời gian tổ chức hợp lý giữa các môn - ND8: Thông tin phản hồi kết quả kiểm tra, đánh giá được gửi kịp thời giúp cải thiện chất lượng bồi dưỡng nghiệp vụ học - ND9: Các tiêu chuẩn về môi trường, sức khỏe và an toàn thực hiện luôn quan tâm đến nhu cầu người học chất lượng bồi dưỡng nghiệp vụ - ND10: Ngân sách cho việc tổ chức khóa bồi dưỡng đảm bảo - ND11: Nhu cầu và thông tin phản hồi của các bên liên quan được sử dụng để phục vụ cho hoạt động và phát triển bồi dưỡng nghiệp vụ sư phạm - ND12: Quy trình dạy và học, thực hiện theo quy định và đảm bảo với mục tiêu khóa bồi dưỡng - ND13: Thực hiện thu thập ý kiến phản hồi và góp ý từ cán bộ, GV, người đang theo học, người đã học và người sử dụng lao động có tính hệ thống và được đánh giá, nhằm mục đích nâng cao chất lượng bồi dưỡng nghiệp vụ sư phạm. Kết quả khảo sát thể hiện ở bảng 2.9: Bảng 2.9. Kết quả khảo sát thực trạng quản lý “quá trình” của CBQL (1:Hoàn toàn không đồng ý; 2:Không đồng ý; 3:không có ý kiến; 4: Đồng ý; 5: Rất đồng ý) Nội dung đánh giá Mức độ đánh giá 1 2 3 4 5 Quản lý quá trình SL TL SL TL SL TL SL TL SL TL 1 ND01 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 9 4.9% 173 95,1% 2 ND02 0 0.0% 0 0.0% 2 1.1% 139 76.4% 41 22.5% 3 ND03 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 3 1.6% 179 98.4% 80 4 ND04 0 0.0% 0 0.0% 11 6.0% 19 10.4% 152 83.5% 5 ND05 0 0.0% 0 0.0% 13 7.1% 122 67.0% 47 25.8% 6 ND06 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 169 92.9% 13 7.1% 7 ND07 0 0.0% 0 0.0% 16 8.8% 154 84.6% 12 6.6% 8 ND08 0 0.0% 0 0.0% 16 8.8% 54 29.7% 112 61.5% 9 ND09 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 8 4.4% 174 95.6% 10 ND10 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 118 64.8% 64 35.2% 11 ND11 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 43 23.6% 139 76.4% 12 ND12 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 15 8.2% 167 91.8% 13 ND13 0 0.0% 0 0.0% 11 6.0% 27 14.8% 144 79.1% Kết quả khảo sát cho thấy rằng chỉ có chỉ báo về: chỉ tiêu tuyển dụng, trang thiết bị phục vụ giảng dạy, chương trình được thiết kế tương thích với người học, các chỉ tiêu sức khỏe, môi trường học tập, quy trình dạy học đạt trung bình rất cao khoảng 80% đồng ý và rất dồng ý, còn lại các chỉ số khác thì đều đạt trung bình khoảng 50%. Điều đó, chứng tỏ rằng số phiếu được khảo sát đánh giá việc quản lý “quá trình” bồi dưỡng được các CBQL quan tâm và ủng hộ b) Phiếu khảo sát giảng viên Các yếu tố “quá trình” của giảng viên cũng tương tự bao gồm: (ND1) Thông tin nội dung, tài liệu quảng bá các môn học trong khóa bồi dưỡng nghiệp vụ sư phạm được đăng tải phổ biến; (ND2) Chọn đội ngũ giảng dạy đủ chuẩn, có nhiều kinh nghiệm; (ND3) Lựa chọn nội dung, phương pháp, GV bồi dưỡng phù hợp theo từng đối tượng người học; (ND4) Khóa bồi dưỡng nghiệp vụ được thiết kế dựa trên những nguyên tắc đảm bảo với nhu cầu người học; (ND5) Nội dung bồi dưỡng được cập nhật thường xuyên gắn với thực tiễn; (ND6)Thời gian thực hiện khóa bồi dưỡng nghiệp vụ sư phạm theo qui định; (ND7) Phương pháp dạy và học áp dụng theo hướng tích cực hóa người học; (ND8) Phương pháp kiểm tra đánh giá người học theo tiêu chí và đảm bảo chức năng; (ND9) Thư viện, cơ sở vật chất, trang thiết bị phục vụ dạy và học được trang bị đủ và được cập nhật thường xuyên; (ND10) Hệ thống công nghệ thông tin phục vụ cho học trực truyến phục vụ cho học tập và nghiên cứu; (ND11) Các tiêu chuẩn về môi trường, sức khỏe và an toàn thực hiện luôn quan tâm đến nhu cầu người học chất lượng bồi dưỡng nghiệp vụ; 81 (ND12) Ngân sách cho việc tổ chức khóa bồi dưỡng đảm bảo; (ND13) Nhu cầu và thông tin phản hồi của các bên liên quan được sử dụng để phục vụ cho hoạt động và phát triển bồi dưỡng nghiệp vụ sư phạm; (ND14) Quy trình dạy và học, thực hiện theo quy định và đảm bảo với mục tiêu khóa bồi dưỡng, xem bảng 2.10 Bảng 2.10. Kết quả khảo sát thực trạng quản lý “quá trình” của GV (1:Hoàn toàn không đồng ý; 2:Không đồng ý; 3:không có ý kiến; 4: Đồng ý; 5: Rất đồng ý) TT Nội dung đánh giá (569) Mức độ đánh giá 1 2 3 4 5 Quản lý quá trình SL TL SL TL SL TL SL TL SL TL 1 ND1 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 58 10.2% 511 89.8% 2 ND2 0 0.0% 0 0.0% 31 5.4% 426 74.9% 112 19.7% 3 ND3 0 0.0% 35 6.2% 0 0.0% 48 8.4% 486 85.4% 4 ND4 32 5.6% 25 4.4% 16 2.8% 465 81.7% 31 5.4% 5 ND5 0 0.0% 108 19.0% 34 6.0% 427 75.0% 0 0.0% 6 ND6 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 57 10.0% 512 90.0% 7 ND7 12 2.1% 25 4.4% 47 8.3% 461 81.0% 24 4.2% 8 ND8 0 0.0% 26 4.6% 23 4.0% 463 81.4% 57 10.0% 9 ND9 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 456 80.1% 113 19.9% 10 ND10 0 0.0% 0 0.0% 143 25.1% 426 74.9% 0 0.0% 11 ND11 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 28 4.9% 541 95.1% 12 ND12 0 0.0% 46 8.1% 56 9.8% 467 82.1% 0 0.0% 13 ND13 0 0.0% 29 5.1% 41 7.2% 54 9.5% 445 78.2% 14 ND14 0 0.0% 0 0.0% 0 0.0% 27 4.7% 542 95.3% Kết quả khảo sát cho thấy rằng tất cả các tiêu chí đều được đánh giá thực trạng trên mức 70% là đồng ý và rất đồng ý. Tức là thực trạng thực hiện việc dạy học đối với giảng viên các trường họ đều hài lòng. Tổ chức dạy học bám sát nội du