Tiểu luận Quyền và nghĩa vụ của người bào chữa theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự

tổ chức mình trong những trường hợp theo quy định của pháp luật. Để bảo đảm quyền và lợi ích chính đáng của bị can, bị cáo hoặc người đại diện hợp pháp của họ không mời NBC thì cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án phải yêu cầu Đoàn luật sư phân công văn phòng luật sư cử người bào chữa cho họ hoặc đề nghị Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cử người theo quy định tại khoản 2 Điều 57. Như vậy có thể hiểu: NBC là người tham gia TTHS theo yêu cầu của NBTG, BCBC hoặc người đại diện hợp pháp của họ, hay theo yêu cầu của CQTHTT, và được CQTHTT chứng nhận nhằm chứng minh NBTG, BCBC vô tội hoặc giúp họ giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của NBTG, BCBC và giúp đỡ họ về mặt pháp lý. Người bào chữa tham gia tố tụng cần có sự đồng ý của NBTG, BCBC, hoặc người đại diện hợp pháp của họ. Tuy nhiên khi đã tham gia vào TTHS, họ có địa vị pháp lý độc lập, có quyền và nghĩa vụ riêng biệt không phụ thuộc vào quyền và nghĩa vụ của NBTG, BCBC. NBC tham gia TTHS cũng không có quyền và lợi ích liên quan mà chỉ là nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị buộc tội. Tóm lại, địa vị pháp lý của NBC là tổng thể các quyền và nghĩa vụ của người bào chữa mà pháp luật quy định cho người bào chữa khi tham gia TTHS. II, QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA THEO QUY ĐỊNH CỦA BLTTHS 1, Quyền của người bào chữa Về phương diện lý luận cũng như thực tiễn đã chứng minh, sự tham gia tố tụng của NBC là rất cần thiết, bằng kinh nghiệm nghề nghiệp hoặc sự hiểu biết của mình, NBC tham gia vào quá trình giải quyết vụ án để giúp bảo vệ lợi ích hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo Xem Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt Nam Đại học Luật Hà Nội NXB CAND 2008 tr 409 . Qua đó sự tham gia của NBC cũng góp phần vào việc xác định sự thật của vụ án được đúng đắn không để bị can bị cáo bị buộc tội oan sai. Pháp luật đã quy định NBC có những quyền sau: Một là, gặp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo đang bị tạm giam để có thể nắm được đầy đủ các tình tiết của vụ án, các đặc điểm nhân thân và diễn biến tâm lý, tâm tư, nguyện vọng của người được bào chữa. Trên cơ sở đó, NBC mới thu thập được những tình tiết gỡ tội, giảm nhẹ tội để bào chữa cho những người này. Qua gặp gỡ, tra đổi, người bào chữa, giải thích những vấn đề pháp luật và cũng có thể tác động đến người bị tạm giữ, bị can, bị cáo làm cho họ có thái độ khai báo tốt hơn để có thể được giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hai là, trong giai đoạn điều tra, NBC có quyền có mặt khi lấy lời khai của người bị tạm giữ, khi hỏi cung bị can và nếu Điều tra viên đồng ý thì được hỏi người bị tạm giữ, bị can và có mặt trong những hoạt động điều tra khác; xem các biên bản về hoạt động tố tụng có sự tham gia của mình và các quyết định tố tụng liên quan đến người mà mình bào chữa. Việc NBC được quyền có mặt trong các hoạt động điều tra có ý nghĩa quan trọng. Khi có mặt NBC, người bị tam giữ, bị can, bị cáo sẽ ổn định về mặt tâm lý hơn, những người tiến hành các hoạt động điều tra thận trọng, tuân thủ pháp luật hơn Xem những điểm mới về trách nhiệm, nghĩa vụ của người bào chữa trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 / PGS.TS. Phạm Hồng Hải // Tạp chí Nhà nước và pháp luật. Viện Nhà nước và pháp luật, Số 5/2004, tr. 18 - 26 . NBC theo dõi được quá trình điều tra và tình hình chứng cứ điều đó có ý nghĩa rất to lớn cho việc chuẩn bị lời bào chữa và tham gia tranh tụng của họ sau này tại phiên tòa. NBC còn có quyền hỏi người bị tạm giữ, bị can khi Điều tra viên đồng ý để làm sáng tỏ những tình tiết có lợi cho người bị tạm giữ, bị can. Ba là, có quyền thu thập tài liệu, đồ vật, tình tiết liên quan đến việc bào chữa từ người bị tam giữ, bị can, bị cáo, người thân tích của những người này hoạt từ cơ quan tổ chức, cá nhân theo yêu cầu của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nếu không thuộc bí mật nhà nước, bí mật công tác Xem Về người bào chữa trong tố tụng hình sự / Phạm Văn Thiệu // Tạp chí Toà án nhân dân. Toà án nhân dân tối cao, Số 12/2008, tr. 18 - 22 . Đưa ra tài liệu, đồ vật yêu cầu theo hướng có lợi cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo. NBC cũng có quyền đưa ra yêu cầu như triệu tập thêm người làm chứng, trưng cầu giám định nếu xét thấy điều đó là cần thiết và có lợi cho NBC. Cơ quan tiến hành tố tụng phải tôn trọng quyền đưa ra tài liệu, đồ vật của NBC. Bốn là, đề nghị Cơ quan điều tra báo trước về thời gian và địa điểm hỏi cung bị can để có mặt khi hỏi cung bị can. Đề nghị thay đổi người tiến hành tố tụng, người giám định, người phiên dịch theo quy định của BLTTHS nếu có căn cứ và nhận thấy việc những người này tiến hành hoặc tham gia tó tụng có thể làm ảnh hưởng không tốt đến quyền và lợi ích hợp pháp của người mà mình bào chữa. Năm là, đọc và ghi chép và sao chụp những tài liệu trong hồ sơ liên quan đến việc bào chữa sau khi kết thúc điều tra theo quy định của pháp luật. Qua việc đọc và ghi chép hồ sơ vụ án, NBC nắm được nội dung của vụ án, nắm được những chứng cứ buộc tội cũng như gỡ tội đối với người được bào chữa, trên cơ sở đó NBC chuẩn bị cho việc bào chữa, tham gia tranh tụng tại phiên tòa. Sáu là, vai trò của NBC được thể hiện rõ nét nhất là khi tham gia hỏi và tranh luận tại phiên tòa. NBC có quyền hỏi bị cáo và những người khác về những vấn đề của vụ án để có được những câu trả lời theo hướng có lợi cho bị cáo. Khi tranh luận, NBC phải phân tích, lập luận, đưa ra những lý lẽ để bảo vệ bị cáo và bác bỏ những lời buộc tội bị cáo Bảy là, khiến nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng Xem Giáo trình Luật tố tụng hình sự Việt Nam Đại học Luật Hà Nội NXB CAND 2008 tr 409 . Khi tham gia những hoạt động trên thì NBC cũng có điều kiện để pháp hiện những sai lầm, thiếu sót, vi phạm pháp luật trong quá trình tố tụng trên cơ sở đó đưa ra những yêu cầu, khiến nại cần thiết đối với cơ quan có thẩm quyền. Ngoài ra, có quyền kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án nếu bị cáo là người chưa thành niên hoặc người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất theo quy định tại điểm b Khoản 2 Điều 57 BLTTHS. Đây là một quyền độc lập của NBC, NBC kháng cáo không phụ thuộc vào ý chí của bị cáo cũng như đại diện hợp pháp của bị cáo. Kháng cáo của NBC phải theo hướng có lợi cho bị cáo. 2, Nghĩa vụ của người bào chữa Đồng thời với quyền thì BLTTHS cũng quy định những nghĩa vụ của NBC tại Khoản 3 Điều 58 của bộ luật này: Một là, sử dụng mọi biện pháp do luật định để làm sáng tỏ những tình tiết xác định NBTG, BCBC vô tội, những tình tiết giảm nhẹ TNHS của BCBC. Hai là, NBC có trách nhiệm giao cho Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án khi thu thập được tài liệu, đồ vật liên quan đến vụ án. Việc giao nhận các tài liệu, đồ vật đó giữa NBC và cơ quan tiến hành tố tụng phải được lập biên bản theo quy định tài Điều 95 BLTTHS. Ba là, giúp NBTG, BCBC về mặt pháp lý nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ. Đây là nghĩa vụ đương nhiên của NBC đối với NBTG, BCBC vì trong hoàn cảnh cũng như yếu tố tâm lý, NBTG, BCBC khó có thể tự bảo vệ quyền và lợi ích của mình một cách hiệu quả. Bốn là, Không được từ chối bào chữa cho người bị tạm giữ, bị can, bị cáo mà mình đã đảm nhận bào chữa nếu không có lý do chính đáng. Quy định này thể hiện sự ràng buộc trách nhiệm của NBC đối với NBTG, BCBC, góp phần bảo vệ quyền và lợi ích của họ Năm là, Tôn trọng sự thật và pháp luật, không được mua chuộc, cưỡng ép hay xúi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai sự thật. Quy đinh này góp phần đảm bảo cho tính khách quan của vụ án, bảo vệ đúng quyền và lợi ích hợp pháp của NBTG, BCBC cũng như đảm bảo tính nghiêm minh của pháp luật Sáu là, Có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án. Đây là một nghĩa vụ chung, không chỉ riêng đối với NBC mà là nghĩa vụ đối với tất cả những người tham gia tố tụng có giấy triệu tập của Tòa án. Bảy là, Không được tiết lội bí mật điều tra mà mình biết được khi thực hiện việc bào chữa, không được sử dụng tài liệu đã ghi chép, sao chụp trong hồ sơ vụ án vào mục đích xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức và cá nhân. NBC làm trái pháp luật thì tùy theo tính chất mức độ vi phạm mà thu hồi giấy chứng nhận NBC, xử lý kỷ luật, xử phạt hành chính hoặc bị truy cứu TNHS. Mặc khác, nếu gây thiệt hại thì phải bồi thường theo quy định của pháp luật. Như vậy, với những quy định của pháp luật tố tụng về quyền và nghĩa vụ bào chữa thì đây chính là cơ sở để NBC có thể thực hiện chức năng bào chữa, bảo vệ lợi ích hợp pháp của người bị tạm giữ, bị can, bị cáo. III, THỰC TRẠNG THỰC HIỆN NHỮNG QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT HIỆN HÀNH VỀ QUYỀN VÀ NGHĨA VỤ CỦA NGƯỜI BÀO CHỮA a, Về phương diện pháp luật Mặc dù, so với Bộ luật TTHS năm 1998 thì Bộ luật TTHS năm 2003 quy định về quyền và nghĩa vụ của NBC đầy đủ và cụ thể hơn, để NBC thực hiện chức năng làm sáng tỏ những tình tiết gỡ tội hoặc làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho BCBC và giúp đỡ BCBC về mặt pháp lý nhưng vẫn còn bộc lộ những vấn đề hạn chế, vướng mắc khi thực thi cụ thể là: Theo quy định tại Khoản 1 Điều 58 BLTTHS, NBC có quyền tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can và trong trường hợp bắt người trong trường hợp khẩn cấp, bắt người phạm tội quả tang hoặc đang bị truy nã thì NBC được tham gia từ khi có quyết định tạm giữ. BLTTHS cũng quy định trách nhiệm và thời hạn của các cơ quan tiến hành tố tụng trong việc cấp giấy chứng nhận NBC và giải quyết một số yêu cầu của NBC khi tham gia tố tụng. Tuy nhiên, việc tham gia từ giai đoạn điều tra, thủ tục và phạm vi hoạt động của NBC chưa được áp dụng thống nhất từ phía cơ quan tiến hành tố tụng. Một phần do các quy định của pháp luật chưa cụ thể, còn nhiều khiếm khuyết thể hiện qua một số mặt sau đây: Thứ nhất, việc NBC tham gia từ giai đoạn điều tra, tình trạng phổ biến hiện nay là thủ tục xét và cấp giấy chứng nhận NBC chưa được thống nhất ở các địa phương, bị chậm trễ về thời gian (ít khi đảm bảo trong vòng 3 ngày) và bị từ chối vì nhiều lý do không chính đáng Xem Về người bào chữa trong tố tụng hình sự / Phạm Văn Thiệu // Tạp chí Toà án nhân dân. Toà án nhân dân tối cao, Số 12/2008, tr. 18 - 22 . Thứ hai, theo quy định tại Khoản 2 Điều 58 BLTTHS, NBC có thể có mặt khi lấy lời khai NBTG và khi hỏi cung bị can, được phép đặt câu hỏi với bị can nếu được sự đồng ý của Điều tra viên. Quy định này mang nặng tính hình thức và NBC thật sự không tham gia và giúp đỡ được gì nhiều cho người được bào chữa vì bị hạn chế tùy thuộc vào sự chấp thuận của Điều tra viên. (Hiện nay, thời hạn làm việc của NBC với bị can thường bị một số trại tạm giam giới hạn trong vòng một giờ đồng hồ quy định hiện nay thì đây là quy định không hợp lý vì không thể giới hạn làm việc của NBC trong thời gian hẹp như vậy Xem Về người bào chữa trong tố tụng hình sự / Phạm Văn Thiệu // Tạp chí Toà án nhân dân. Toà án nhân dân tối cao, Số 12/2008, tr. 18 - 22 .) Một điểm nữa là về giải quyết yêu cầu, đề xuất của luật sư trong giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử thì khoản 2 Điều 58 BLTTHS tại điểm d và đ cho phép NBC được xuất trình các bằng chứng, tài kiệu, đồ vật thu thập được trong quá trình tham gia bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho bị can trong giai đoạn điều tra từ người thân thích hoặc từ các cơ quan tổ chức, cá nhân khác nếu không thuộc bí mật nhà nước, bí mật công tác. Tuy nhiên, các quy định liên quan đến việc giải quyết các yêu cầu của NBC còn hạn chế rất nhiền đến sự tham gia NBC trong tố tụng như NBC không có quyền có mặt chứng kiến việc khám nghiệm hiện trường, thực tiễn điều tra, thu giữ vật chứng, định giá hoặc bán đấu giá tài sản thu giữ trong vụ án mà có nhiều vụ án tài sản bị kê biên là mặt hàng có giá trị những thời gian thu giữ và bán đấu giá kéo dài nên giá trị tài sản chỉ còn lại chưa đến 1/3 giá trị thể hiện trên chứng từ… Mặt khác, do bản chất của TTHS Việt Nam vẫn là tố tụng xét hỏi trong đó việc thẩm vấn và kết tội bị cáo tập trung vào vai trò của thẩm phán và hội đồng xét xử, dẫn đến việc tranh tụng dân chủ tại phiên tòa giữa Kiểm sát viên và NBC chưa được đảm bảo được là cơ sở phán quyết của Tòa án, chưa giữ được vai trò là trọng tài khách quan, công bằng và là nơi công lý được thực thi nếu quyền của NBC không được đảm bảo trên thực tế Xem Nâng cao vị thế của người bào chữa tại phiên toà hình sự .Nguyễn Ngọc Khanh // Tạp chí luật học. Trường đại học luật Hà Nội. Số 7/2008, tr. 25 - 30 . b, Phương diện áp dụng pháp luật trong thực tiễn Thực tiễn áp dụng pháp luật tại khoản 4 Điều 102 BLTTHS quy định trong thời hạn hai ngày kể từ ngày ra văn bản kết luận điều tra, cơ quan điều tra phải gửi bản kết luận điều tra đề nghị truy tố hoặc quyết định đình chỉ điều tra cho NBC.thì cơ quan điều tra chỉ thực hiện quy định này khoảng 10%. Tuy nhiên luật không quy định cơ quan điều tra phải gửi bản kết luận điều ra trong trường hợp đình chỉ vụ án cho NBC. Đây là một thiếu sót chưa có hướng dẫn thi hành chi tiết vấn đề này. Theo quy định tại khoản 1 và khoản 2 Điều 58 Bộ luật TTHS thì NBC tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can. Trong trường hợp cần phải giữ bí mật điều tra đối với tội đặc biệt nguy hiểm, xâm phạm an ninh quốc gia thì Viện trưởng Viện kiểm sát quyết định để NBC tham gia tố tụng từ khi kết thúc điều tra. Trong trường hợp bắt người khẩn cấp và bắt người khẩn cấp và bắt người phạm tội quả tang hoặc đang bị truy nã thì NBC tham gia tố tụng từ khi có quyết định tạm giữ. Để thực hiện được quy định này, một mặt cơ quan tiến hành tố tụng phải tạo điều kiện thuận lợi để NBC tham gia mặt khác đối với NBC nhất là đối với NBC là luật sư cần bố trí thời gian và thực hiện đúng các yêu cầu, thông báo của cơ quan tiến hành tố tụng. Ngoài ra còn kể đến, việc cấp giấy chứng nhận cho NBC là bắt buộc đối với cơ quan tiến hành tố tụng và giấy chứng nhận này phải được lưu trong hồ sơ vụ án như một tài liệu chính thức để tòa án cấp trên kiểm tra tòa án cấp dưới. Thực tiễn xét xử cho thấy, hầu hết các toàn không lưu giấy chứng nhận luật sư trong hồ sơ vụ án nên cũng khó có thể kiểm tra phát hiện những vi phạm về thủ tục tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng về NBC cho bị can, bị cáo. Một thực trạng nữa đặt ra từ phía các cơ quan tiến hành tố tụng khi thực hiện theo thẩm quyền luật định. Thực tiễn khảo sát giai đoạn điều tra, truy tố và xét xử cho thấy, các cơ quan tiến hành tố tụng chưa hẳn tôn trọng và tạo điều kiện thuận lợi để NBC thực hiện các quyền của mình. Trong một số trường hợp nhất là đối với cơ quan điều tra đã nếu những lý do để từ chối không cho NBC tham gia tố tụng từ khi khởi tố bị can, thậm chí vụ án đã có kết luận điều tra, không thuộc trường hợp phải giữ bí mật điều tra đối với tội phạm đặc biệt xâm phạm an ninh quốc gia nhưng vẫn không cho NBC tham gia; không ít trường hợp các cơ quan điều tra từ chối để NBC có mặt khi hỏi cung bị can Xem Về người bào chữa trong tố tụng hình sự (Tiếp theo tạp chí số 12) / Phạm Văn Thiệu // Tạp chí Toà án nhân dân. Toà án nhân dân tối cao, Số 13/2008, tr. 11 - 14, 18 . Những hành động như vậy là xâm phạm quyền của NBC khi tham gia tố tụng. Hi vọng rằng các cơ quan tiến hành tố tụng nghiêm chỉnh chấp hành những quy định của Bộ luật TTHS và tạo điều kiện để NBC thực hiện đầy đủ quyền của họ khi họ tham gia tố tụng. Theo Điều 19 Bộ luật TTHS thì tại phiên tòa NBC còn có quyền bình đẳng với Kiểm sát viên trong việc đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, đưa ra các yêu cầu và tranh luận tại phiên tòa. Tòa án có trách nhiệm tạo điều kiện cho NBC thực hiện các quyền đó nhằm làm rõ sự thật khác quan của vụ án. Đây không chỉ là một quyền của NBC mà còn là nguyên tắc cơ bản trong luật tố tụng nhưng trên thực tế nguyên tắc này chưa được thực hiện một cách đầy đủ với đúng nghĩa của nó, biểu hiện của việc vi phạm nguyên tắc này theo các xu hướng trái ngược nhau. Có trường hợp tại phiên tòa, Kiểm sát viên không tôn trọng NBC như: nhận xét thái độ của NBC, nhắc nhở NBC khi họ đặt những câu hỏi đối với người tham gia tố tụng, thậm chí dùng những lời lẽ có tính chấn thóa mạ, quát nạt khi không đưa ra được những chứng cứ sắc bén để bác bỏ luận điểm của NBC. Ngược lại, cũng không ít trường hợp NBC (mà chủ yếu là luật sư) đã không hiểu được nội dung của quyền bình đẳng với Kiểm sát viên trước tòa án nên đã có những yêu cầu trái với quy định của Bộ luật TTHS như đòi ngồi ở vị trí như Kiểm sát viên, đòi bình đẳng với Kiểm sát viên trong tất cả những hoạt động tố tụng, trong khi trình bày lời bào chữa của mình đã không đưa ra những chứng cứ gỡ tội cho bị cáo hoặc giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo mà lại nhận xét thái độ, tác phong của Kiểm sát viên… So với BLTTHS năm 1998 thì BLTTHS năm 2003 quy định thêm một số quyền, đồng thời quy định thêm một số nghĩa vụ đối với NBC tại khoản 3 Điều 58. Thực tiễn hoạt động bào chữa của NBC cho thấy, các quy định trên của Bộ luật TTHS được NBC nếu thực hiện đúng sẽ góp phần cùng với cơ quan tiến hành tố tụng xác định sự thật vụ án, bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp của NBTG, BCBC. Tuy nhiên, cũng còn không ít các trường hợp, do không hiểu thấu đáo quyền và nghĩa vụ mà pháp luật quy định nên NBC đã không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình khi làm nhiệm vụ bào chữa cho NBTG, BCBC. Có NBC mặc dù pháp luật đã quy định NBC không được tiết lộ bí mật mà mình biết được khi làm nhiệm vụ, nếu tiết lộ bí mật điều tra thì tùy trường hợp phải chịu trách nhiệm theo các Điều 263, 264, 286, 287, 327, 328 BLHS, nhưng có nhiều trường hợp những bí mật nhà nước, bí mật điều tra, bí mật công tác và cả bí mật về đời tư mà người tham gia tố tụng yêu cầu giữ kín mà vẫn bị NBC tiết lộ thậm chí dùng nó để gỡ tội cho bị can, bị cáo mà mình nhận bào chữa . Ngược lại có NBC đã sử dụng mọi biện pháp, kể cả những biện pháp mà pháp luật cấm để biện bách, cố tình đổi trắng thay đen vì những khoản thù lao mà thân chủ trả rất hậu. Có NBC “xui” bị cáo giả vờ ốm để trì hoãn phiên tòa, hay vừa mới khai mạc phiên tòa, không cần xin phép chủ tọa phiên tòa đã lớn tiếng tuyên bố “Tòa án đưa vụ án ra xét xử là vi phạm nghiêm trọng pháp luật”, có NBC cố tình không có mặt tại phiên tòa hoặc nếu ra những lý do không chính đáng để xin hoãn phiên tòa như: vì phải bào chữa ở vụ án khác không về kịp hoặc vì chưa có thời gian nghiên cứu hồ sơ… Xem Nâng cao vị thế của người bào chữa tại phiên toà hình sự / Nguyễn Ngọc Khanh // Tạp chí luật học. Trường đại học luật Hà Nội. Số 7/2008, tr. 25 - 30 Có trường hợp có NBC lợi dụng mối quan hệ với Tòa án để tác động nhằm làm giảm trách nhiệm cho bị cáo do mình bào chữa mà không sử dụng các biện pháp để làm sáng tỏ các tình tiết xác định bị can, bị cáo vô tội hoặc làm giảm trách nhiệm cho bị can, bị cáo. Ví dụ như “trường hợp ông Hà Công Tuấn - nguyển thẩm phán TAND tỉnh Quảng Ninh và ông Vũ Ngọc Sơn – nguyên cán bộ công an tỉnh Quảng Ninh nhận hối lộ 200 triệu đồng cảu gia đình bị can Lý Chính Trung (trong vụ án buôn bán tân dược do Công an tỉnh Quảng Ninh khởi tố điều tra) để chạy án cho bị can này. Điều đáng nói ở đây là ông Nguyễn Ngọc Chính – giám đốc công ty luật Chính Tâm (nơi gia đình bị cáo thuê bào chữa) đã nhận chạy án và chỉ đạo luật sư Trần Thị Ngọc Tú yêu cầu gia đình chuẩn bị tiền để giải quyết công việc (*) Trong trường hợp bị can, bị cáo bị khởi tố, truy tố hoặc bị đưa ra xét xử về tội mà khung hình phạt đối với tội ấy là tử hình hoặc bị can, bị cáo là người chưa thành niên, người có nhược điểm về thể chất hoặc tinh thần thì tùy thuộc vào giai đoạn tố tụng mà cơ quan điều tra, viện kiểm sát hoặc tòa án phải yêu cầu Đoàn luật sư phân công văn phòng luật sư cử NBC cho họ hoặc đề nghị Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam, tổ chúc thành viên của Mặt trận cử NBC cho thành viên của tổ chức mình(*) Nguồn: Xem Chế định người bào chữa/Đinh Văn Quế//Tạp chí Toà án. Toà án nhân dân tối cao, Số 03/2004, tr.17-22 . Việc phân công văn phòng luật sư cử NBC cho bị cáo là nghĩa vụ của đoàn luật sư và của văn phòng luật sư. Thực tiễn xét xét có một số tòa án đã hiểu không đúng quy định này, nên trong một số trường hợp lúng túng trong việc yêu cầu Đoàn luật sư phân công văn phòng luật sư cử NBC cho bị cáo. Ví dụ, trong vụ án Trương Văn Cam, TAND TP Hồ Chí Minh yêu cầu Đoàn luật sư thành phố Hồ Chí Minh phân cử NBC cho bị cáo Trương Văn Cam nhưng Đoàn luật sư thành phố không phân công văn phòng luật sư cử NBC cho bị cáo, mà chỉ là thành viên của công ty luật hợp danh, nêu TAND TP Hồ Chí Minh không chấp nhận để luật sư này bào chữa cho Năm Cam. Thực tế, hầu hết các vụ án mà bị can bị cáo là người chưa thành niên thì không có trường hợp nào NBC là Bào chữa viên nhân dân. Hiện nay cũng chưa có quy chế nào quy định cụ thể về bào chữa viên nhân dân và trong thực tế hoạt động của bào chữa viên nhân dân cũng không được tổ chức thành một hệ thống nhất điều kiện để trở thành bào chữa viên nhân dân cũng không được quy định. Trong khi đó, xã hội có nhiều người có trình độ pháp lý có hiểu biết về công việc bào chữa nhưng chưa được kết nạp vào đoàn luật sư và họ lại được bị can, bị cáo nhờ bào chữa vậy họ có được tòa án công nhận và cấp giấy chứng nhận cho họ không? Mới đây, TAND tỉnh Quảng Ninh đã phải hoãn xử vụ tiêu cực đất đai tại TP Móng Cái vì không chấp nhận ông Nguyễn Thanh Văn (nhận bảo vệ cho hai bị cáo) tham gia tố tụng với tư cách bào chữa viên nhân dân. Như vậy, vấn đề bào chữa viên nhân dân vẫn bỏ ngỏ mà chưa thực sự được áp dụng trên thực tế Xem . III, PHƯƠNG HƯỚNG HOÀN THIỆN Từ thực trạng trên, em xin đề xuất một số kiến nghị về quyền và nghĩa vụ của NBC như sau: Thứ nhất, làm sáng tỏ hơn khái niệm người đại diện hợp pháp của NBTG, BCBC và bào chữa viên nhân dân. Mặc dù Luật sư, người đại diện hợp pháp của NBTG, BCBC và bào chữa viên nhân dân là 3 đối tượng được BLTTHS 2003 quy định có thể bào chữa nhưng trên thực tế, vẫn chưa có giải thích cụ thể thế nào là “người đại diện hợp pháp của NBTG, BCBC”, “bào chữa viên nhân dân”. Chính cách quy định chung này đã gây ra sự không rõ ràng của điều luật và gây khó khăn khi áp dụng trên thực tế, cũng như dẫn tới tình trạng áp dụng “tùy nghi” của các cơ quan tiến hành tố tụng. Do đó, việc bổ sung những quy định rõ ràng về “người đại diện hợp pháp của NBTG, BCBC”, “bào chữa viên nhân dân” là cần thiết để tránh tình trạng áp dụng tùy các hiểu của người thực hiện ở mỗi nơi như hiện nay. Thứ hai, Sửa đổi bổ sung một số quy định của pháp luật TTHS về quyền và nghĩa vụ của NBC Điểm a khoản 2 Điều 58 quy định NBC được hỏi NBTG, bị can khi điều tra viên đồng ý. Như vậy, NBC có quyền hỏi hay không phụ thuộc hoàn toàn vào ý chí chủ quan của Điều tra viên (Điều này đồng nghĩa với việc đề cao tính chủ quan, thiếu hẳn tính công bằng, dân chủ, nhiểu trường hợp nó trở thành hình thức, không phản ánh đúng bản chất các nguyên tắc của Luật TTHS). Thực tế vì nhều lý do, có trường hợp Điều tra viên không cho phép thì NBC chỉ được ngồi nghe giống như người chứng kiến trong hỏi cung không hơn không kém. Vì vậy, đề nghị sửa điểm a khoản 2 Điều 58 BLTTHS bỏ cụm từ: “Và Điều tra viên đống ý thì được hỏi cung người bị tạm giam, bị can” . Thiết nghĩ, điều này thật sự đảm bảo quyền của NBC được thực thi. Đồng thời nên bổ sung vào Điều này như sau “Đối với những người bào chữa tham gia theo quy định của điểm b khoản 2 Điều 57 Bộ luật này thì có quyền có mặt trong tất cả các buổi hỏi cung bị can” Điểm b khoản 2 Điều 58 BLTTHS chỉ quy định về quyền đề nghị của NBC trong việc cơ quan điều tra báo trước về thời gian, địa điểm hỏi cung bị can để có mặt. Còn Viện kiểm sát hỏi cung bị can thì luật không có quy định nào bắt buộc Viện kiểm sát phải báo trước cũng như quyền của NBC tham gia trong trường hợp này. Đây là điểm cần được bổ sung để bảo đảm quyền của NBC trong suốt quá trình tố tụng. Theo quan điểm cá nhân thì sự tham gia của người bào chữa trong các buổi hỏi cung những bị can này (người chưa thành niên, người có nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất) là rất cần thiết và hợp lý. Đề nghị bổ sung điểm b khoản 2 Điều 58 theo hướng như sau: “đề nghị cơ quan điều tra hoặc Viện kiểm sát báo trước về địa điểm hỏi cung bị can”. Điểm e khoản 2 Điều 58 BLTTHS có quy định quyền gặp người bị tạm giữ, bị can, bị cáo đang bị tạm giam của người bào chữa thì theo quan điểm cá nhân cho rằng ở đây cần quy định rõ là được gặp riêng và không bị hạn chế về số lượng lần gặp và thời gian gặp chứ không phải quy định chung chung là được gặp để tránh những sự gây khó khăn từ phía cơ quan và người thi hành tố tụng chỉ cho gặp một cách hình thức và hạn chế thời gian được gặp. Điều này khiến cho NBC sẽ rất khó khăn khi tham gia hoạt động tố tụng để thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình. Thứ ba, cần bổ sung và quy định rõ trách nhiệm của NBC là phải tôn trọng sự thật và pháp luật; không được mua chuộc, cưỡng ép hoặc xúi giục người khác khai báo gian dối, cung cấp tài liệu sai sự thật; không được tiết lộ bí mật điều tra mà mình biết được khi thực hiện việc bào chữa; không được sử dụng tài liệu đã ghi chép, sao chụp từ hồ sơ vụ án vào mục đích xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích hợp pháp của cơ quan, tổ chức và cá nhân. Để quy định về nghĩa vụ của người bào chữa hoàn chỉnh hơn, theo quan điểm cá nhân cho rằng cần bổ sung vào điểm đ Khoản 3 Điều 58 cụm từ “nếu tiết lộ bí mật điều tra và” vào sau cụm từ người bào chữa nhằm đảm bảo cho việc giữ bí mật điều tra mà người bào