Tóm tắt Luận án Lý luận và thực tiễn về bảo hộ đầu tư theo các hiệp định về đầu tư của Asean trong giai đoạn hiện nay

thu hút các hoạt động đầu tư nước ngoài. Do đó, các biện pháp bảo hộ đầu tư càng đầy đủ, càng hợp lý, càng tạo tâm lý yên tâm cho nhà đầu tư nước ngoài khi lựa chọn một thị trường để bỏ vốn, bỏ công sức đầu tư. 2.2. Cơ sở pháp lý của bảo hộ đầu tư 2.2.1. Điều ước quốc tế Những điều ước này có thể chia thành ba loại: Thứ nhất là những điều ước chuyên biệt về đầu tư như các Hiệp định đầu tư quốc tế; Thứ hai là những điều ước quốc tế có điều khoản về đầu tư quốc tế. Đây chủ yếu là là những hiệp định thương mại song phương hoặc đa phương trong đó có điều khoản về đầu tư hay có riêng một chương quy định về đầu tư; Thứ ba là những điều ước chỉ quy định một nội dung cụ thể trong bảo hộ đầu tư, trong đó, chủ yếu là cơ chế giải quyết tranh chấp về đầu tư. 2.2.2. Tập quán quốc tế Tập quán quốc tế vẫn có vai trò nhất định trong luật đầu tư quốc tế nói chung và bảo hộ đầu tư nói riêng. Một số nguyên tắc của tập quán quốc tế đã được ghi nhận trong luật đầu tư quốc tế như “nghĩa vụ của quốc gia nhận đầu tư phải đảm bảo cho nhà đầu tư nước ngoài và khoản đầu tư của họ các nguyên tắc đối xử tối thiểu” hay “quốc gia nhận đầu tư không thể 8 tước quyền sở hữu khoản đầu tư của nhà đầu tư nước ngoài trừ khi thỏa mãn bốn điều kiện: vì mục đích công; được luật quy định; thực hiện theo cách thức không phân biệt đối xử và bồi thường thỏa đáng”. 2.2.3. Các nguồn luật khác Bên cạnh điều ước quốc tế và tập quán quốc tế, các phán quyết của các cơ quan tài phán quốc tế cũng có ý nghĩa rất quan quan trọng trong bảo hộ đầu tư, điển hình là những phán quyết của ICJ (Toà án công lý quốc tế) – cơ quan tư pháp cao nhất của Liên hợp quốc. 2.3. Các nguyên tắc bảo hộ đầu tư Các nguyên tắc phổ biến ghi nhận trong pháp luật quốc tế về bảo hộ đầu tư nói chung và của ASEAN nói riêng bao gồm: 2.3.1. Nguyên tắc đối xử tối huệ quốc (Most Favoured Nation - MFN) Trong lĩnh vực đầu tư, nguyên tắc này nhằm đảm bảo bình đẳng toàn diện về đối xử, trên phương diện tạo một sân chơi bình đẳng giữa các nhà đầu tư nước ngoài đến từ các quốc gia khác nhau trong hai thời điểm: Một là, trong giai đoạn nhà đầu tư nước ngoài tiếp cận nước nhận đầu tư để chuẩn bị tiến hành các hoạt động đầu tư; hai là, khi nhà đầu tư nước ngoài đã trực tiếp tiến hành các hoạt động đầu tư trên lãnh thổ nước nhận đầu tư. MFN theo ACIA có hai đặc trưng cơ bản như sau. Thứ nhất, ACIA đã loại trừ rõ ràng các quyền về thủ tục này khỏi phạm vi MFN. Thứ hai, các quốc gia thành viên ASEAN không thể được miễn nghĩa vụ MFN đối với bất kỳ thỏa thuận hiện tại hoặc trong tương lai nào, trừ khi họ kết luận được các thỏa thuận đó là thỏa thuận tiểu khu vực giữa các bên. 2.3.2. Nguyên tắc đối xử quốc gia (National Treatment - NT) Nguyên tắc đối xử quốc gia (NT) nhằm tạo ra sự bình đẳng không phân biệt đối xử giữa các nhà đầu tư trong nước với nhà đầu tư nước ngoài trong hai thời điểm, một là trước khi nhà đầu tư nước ngoài tiến hành đầu tư và hai là, khi nhà đầu tư nước ngoài đã trực tiếp tiến hành các hoạt động đầu tư trên lãnh thổ nước nhận đầu tư. Các nước ASEAN đã thừa nhận áp dụng NT ở cả giai đoạn trước và sau khi thành lập khoản đầu tư. Tuy nhiên, ACIA cho phép áp dụng ngoại lệ trong các hoạt động đầu tư có ảnh hưởng đến tình hình an ninh chính trị và kinh tế của quốc gia hoặc để bảo vệ các doanh nghiệp vừa và nhỏ ở địa phương bởi vì họ nhận ra sự mất cân bằng về kinh tế giữa hai loại doanh nghiệp này. 2.3.3. Nguyên tắc đối xử công bằng và thoả đáng (Fair and Equitable Treatment - FET) Nguyên tắc đối xử công bằng và thoả đáng đối với nhà đầu tư nước ngoài đảm bảo về cơ bản rằng, các nhà đầu tư không bị đối xử một cách bất 9 công trong tất cả hoàn cảnh có liên quan, và điều đó có nghĩa là phải đảm bảo công lý cho các nhà đầu tư nước ngoài, bao gồm: + Cấm sự độc đoán trong quá trình ra quyết định; + Cấm từ chối công lý và coi thường các nguyên tắc cơ bản của thủ tục tố tụng; + Cấm sự phân biệt đối xử có mục tiêu trên cơ sở sai trái rõ ràng; + Cấm đối xử ngược đãi đối với các nhà đầu tư; + Bảo vệ những nguyện vọng chính đáng của nhà đầu tư. Cách tiếp cận về FET của ACIA hẹp hơn khá nhiều khi nội dung của FET trong ACIA chỉ liên quan đến nghĩa vụ không được từ chối công lý trong quá trình tố tụng mà không đề cập đến nguyên tắc phù hợp với thủ tục. 2.3.4. Nguyên tắc bảo hộ an toàn và đầy đủ (Full Protection Sercurity - FPS) Nguyên tắc này ngầm định rằng QGTV sẽ tiến hành những biện pháp cần thiết một cách hợp lý để bảo hộ cho các khoản đầu tư từ những tác động bất lợi. Sự bảo vệ này phải được quốc gia nhận đầu tư thực hiện mọi lúc, kể cả khi xảy ra bạo loạn hay lật đổ chính phủ tại quốc gia đó. Đây là nghĩa vụ của quốc gia và nếu vi phạm những nghĩa vụ này sẽ dẫn đến trách nhiệm của quốc gia và nghĩa vụ bồi thường thiệt hại. Tuy nhiên FPS không đặt ra một nghĩa vụ tuyệt đối đối với nước nhận đầu tư mà thay vào đó là “nghĩa vụ mẫn cán” (due diligence), tức là thực hiện các biện pháp thích hợp trong tất cả các hoàn cảnh. Nguyên tắc bảo hộ đẩy đủ và an ninh được quy định tại Điều 11 ACIA. Theo nghĩa vụ này, quốc gia nhận đầu tư phải thực hiện tất cả các biện pháp khả thi có thể một cách hợp lý để bảo hộ và bảo đảm an ninh cho các khoản đầu tư như thận trọng, ngăn ngừa, khắc phục, cưỡng chế (chống lại những hoạt động làm gián đoạn đầu tư) và/hoặc tận tâm. Nguyên tắc FPS yêu cầu quốc gia nhận đầu tư phải có những hành động tích cực chứ không đơn thuần chỉ là những hành động mang tính tránh gây thiệt hại. 2.3.5. So sánh các nguyên tắc bảo hộ đầu tư trong các hiệp định của ASEAN về đầu tư với một số hiệp định thương mại tự do thế hệ mới 2.3.5.1. So sánh nguyên tắc bảo hộ đầu tư trong ACIA với EVIPA Các nguyên tắc bảo hộ đầu tư trong ACIA và EVIPA về cơ bản là giống nhau, nhưng đối với nguyên tắc FET, nếu như ACIA quy định nội dung của FET gồm hai nghĩa vụ là không được từ chối công lý và phù hợp với nguyên tắc thủ tục thì EVIPA lại quy định theo hướng liệt kê những hành vi cụ thể bị coi là vi phạm nguyên tắc này của quốc gia nhận đầu tư. Thậm chí, mức độ bảo hộ mà EVIPA dành cho các nhà đầu tư và khoản đầu tư là rất lớn khi cho phép các bên được quyền thoả thuận nội dung của 10 nguyên tắc bảo hộ cao hơn những nội dung được ghi nhận trong chính Hiệp định này. Đối với nguyên tắc FPS, nội dung quy định của EVIPA tương tự ACIA khi đều đặt ra nghĩa vụ cho các QGTV thực hiện các biện pháp cần thiết ở mức hợp lý để bảo hộ và an toàn, đầy đủ cho các khoản đầu tư của nhà đầu tư nước ngoài. 2.3.5.2. So sánh nguyên tắc bảo hộ đầu tư trong ACIA với CPTPP Nguyên tắc bảo hộ được quy định tại Điều 9.6 của CPTPP, bao gồm các nguyên tắc tương tự như ACIA và cũng giống như các IIA khác là nguyên tắc NT, MFN, FET và FPS. Với NT và MFN, tinh thần chung vẫn là mỗi bên sẽ dành cho nhà đầu tư và khoản đầu tư của bên khác chính sách đối xử không kém thuận lợi hơn mà nước đó trong những hoàn cảnh tương tự áp dụng đối với các nhà đầu tư hay các khoản đầu tư của mình. Nguyên tắc FET trong ACIA và CPTPP đều bao gồm hai nghĩa vụ: (i) Không được từ chối công lý và (ii) Phù hợp với thủ tục pháp luật. Nghĩa vụ thứ nhất của hai điều ước này tương tự nhau. Đối với nghĩa vụ thứ hai, quy định của CPTPP cụ thể hơn của ACIA ở chỗ CPTPP có dẫn chiếu cụ thể đến căn cứ là “các hệ thống pháp luật cơ bản trên thế giới”. Nguyên tắc FPS trong ACIA và CPTPP, mặc dù có sự khác nhau về câu chữ nhưng nội dung của nguyên tắc này đều đặt ra nghĩa vụ cho quốc gia nhận đầu tư phải tiến hành những biện pháp cần thiết như ngăn ngừa, khắc phục, cưỡng chế đối với những hoạt động làm ảnh hưởng đến hoạt động đầu tư của nhà đầu tư nước ngoài. 2.4. Các biện pháp bảo hộ đầu tư 2.4.1. Không tước quyền sở hữu và bồi thường khi tước quyền sở hữu (Expropriation and Compensation) Tước quyền sở hữu là thuật ngữ chỉ hành động trưng thu, trưng dụng tài sản thuộc sở hữu tư nhân để phục vụ cho mục đích công cộng của Nhà nước và có bồi thường thỏa đáng. Đối tượng của tước quyền sở hữu thường bao gồm quyền tài sản (vô hình và hữu hình), lợi ích tài sản hoặc cả lợi ích phi tài sản Tước quyền sở hữu bao gồm hai hình thức là tước quyền sở hữu trực tiếp và tước quyền sở hữu gián tiếp Hành động tước quyền sở hữu là hợp pháp khi thoả mãn các điều kiện: (1) vì mục đích công cộng (hoặc mục đích theo quy định của pháp luật), (2) không phân biệt đối xử, (3) thanh toán kịp thời, bồi thường đầy đủ và hiệu quả và (4) đúng thủ tục pháp lý. 2.4.2. Chuyển vốn và tài sản ra nước ngoài (Transfers) Nước nhận đầu tư không được ngăn cản nhà đầu tư nước ngoài được chuyển các khoản tiền, tài sản thuộc sở hữu của nhà đầu tư ra khỏi nước 11 nhận đầu tư cũng như không được ngăn cản nhà đầu tư nước ngoài được tự do trong việc sử dụng đồng tiền khi chuyển ra nước ngoài. Các hiệp định đầu tư song phương, đa phương đều có quy định rõ về phạm vi chuyển vốn và lợi nhuận. Tuy nhiên, đây không phải là một quyền tuyệt đối. Các hiệp định đều ghi nhận những ngoại lệ cho phép nước nhận đầu tư hạn chế quyền này của nhà đầu tư nước ngoài trong các trường hợp như để bảo vệ lợi ích của chủ thể khác; thực thi phán quyết của các cơ quan tư pháp hoặc do khó khăn về cán cân thanh toán2 2.4.3. Bồi thường trong trường hợp xung đột vũ trang (Compensation in Amed of Conflict) Khi đầu tư ra nước ngoài, nhà đầu tư có thể sẽ phải gánh chịu những tổn thất mà hoàn toàn không xuất phát từ lỗi chủ quan trong quá trình đầu tư sản xuất kinh doanh. Những tổn thất có thể bắt nguồn từ những cuộc xung đột vũ trang hay từ những bất ổn về chính trị tại nước nhận đầu tư(tổn thất phi thương mại). Phán quyết của các cơ quan tài phán đều đồng tình rằng FPS sẽ được áp dụng khi có hành động liên quan đến bạo lực xảy ra và yêu cầu Nhà nước phải thực hiện các nghĩa vụ mẫn cán để ngăn ngừa thiệt hại cho nhà đầu tư trước những hành vi sai trái của bên thứ ba như bồi thường thiệt hại, trừng phạt với những cá nhân, tổ chức gây ra thiệt hại cho nhà đầu tư nước ngoài. Tuy nhiên, nghĩa vụ này không phải là tuyệt đối mà nước tiếp nhận đầu tư sẽ có những biện pháp hợp lý trong phạm vi quyền hạn của mình. 2.4.4. Thế quyền (Subrogation) Đây là một phần quan trọng trong chế độ bảo đảm đầu tư ở nước ngoài, đó là sự bảo đảm cho nhà đầu tư khi gặp rủi ro sẽ được chủ thể khác thay thế việc thực hiện quyền và nghĩa vụ trong quan hệ đầu tư với bên còn lại. Về phía quốc gia nhận đầu tư, việc ghi nhận biện pháp thế quyền thể hiện sự bảo hộ mang tính chính trị của quốc gia nhận đầu tư đối với quốc gia mà đầu tư mang quốc tịch, giúp tăng cường tình hữu nghị và hợp tác giữa hai chính phủ trong quan hệ đầu tư. 2.4.5. Giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư với Nhà nước (Investment Dispute Between an Investor and a State) Trong hầu hết các hiệp định đầu tư quốc tế đều quy định về cơ chế giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư nước ngoài. Cụ thể, các nhà đầu tư nước ngoài sẽ được lựa chọn phương thức giải quyết tranh chấp, hoặc giải quyết tại tòa án của nước nhận đầu tư, hoặc giải quyết tranh chấp tại trọng tài quốc tế để tìm kiếm sự bảo vệ trước các hành vi vi phạm của nước nhận đầu tư. 2 The United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD) (2000), Transfer of Funds, New York and Geneva,tr.28-34. 12 2.4.6. Điều khoản chung (Umbrella Clause) Phiên bản chung nhất của hầu hết các điều khoản chung là “mỗi bên tham gia ký kết hợp đồng phải có trách nhiệm thực hiện tất cả các nghĩa vụ mà bên đó đã thừa nhận trong hợp đồng đầu tư”. Việc giải thích điều khoản phụ thuộc vào từ ngữ cụ thể, ý nghĩa thông thường, phạm vi, đối tượng và mục đích của từng hiệp định cũng như lịch sử đàm phán hay những ý định khác của các bên. Tóm lại, các vấn đề lý luận về bảo hộ đầu tư trong các Hiệp định đầu tư quốc tế như đã phân tích ở trên sẽ bao trùm lên lý luận về bảo hộ đầu tư theo các Hiệp định của ASEAN. ASEAN là một tổ chức khu vực, là một chủ thể của luật quốc tế nên xét về mặt bản chất pháp luật, pháp luật ASEAN mang bản chất pháp luật quốc tế và là một bộ phận của luật quốc tế. Do đó, các vấn đề lý luận về bảo hộ đầu tư theo các Hiệp định về đầu tư của ASEAN cũng bao gồm các nội dung giống như các vấn đề lý luận về bảo hộ đầu tư trong luật quốc tế. CHƯƠNG 3 THỰC TRẠNG QUY ĐỊNH VÀ THỰC TIỄN THỰC THI CÁC QUY ĐỊNH VỀ BẢO HỘ ĐẦU TƯ THEO CÁC HIỆP ĐỊNH CỦA ASEAN VỀ ĐẦU TƯ 3.1. Thực trạng các quy định về bảo hộ đầu tư theo các hiệp định của ASEAN về đầu tư Trên cơ sở kế thừa những biện pháp của IGA cũng như những yêu cầu mới đặt ra đối với khu vực đầu tư ASEAN, những biện pháp bảo hộ đầu tư được ACIA ghi nhận bao gồm: 3.1.1. Tước quyền sở hữu và bồi thường Theo quy định của ACIA, hoạt động tước quyền sở hữu được thực hiện thông qua hai hình thức là tước quyền sở hữu trực tiếp và tước quyền sở hữu gián tiếp Tước quyền sở hữu hợp pháp đáp ứng bốn điều kiện sau: (i) vì mục đích công cộng, (ii) không phân biệt đối xử, (iii) thanh toán kịp thời, bồi thường đầy đủ và hiệu quả và (iv) đúng thủ tục pháp lý. Tước quyền sở hữu bất hợp pháp khi không thỏa mãn được đầy đủ bốn điều kiện trên. ACIA cũng không ghi nhận những quy định về bồi thường trong trường hợp tước quyền sở hữu bất hợp pháp. Do đó, vấn đề bồi thường sẽ được xác định trên cơ sở các quy tắc của luật quốc tế nói chung trên cơ sở xem xét các phán quyết của các cơ quan tài phán. 3.1.2. Bảo đảm quyền chuyển vốn và tài sản Theo quy định tại Khoản 1 Điều 13 ACIA, Nhà đầu tư ASEAN được phép chuyển vốn, tài sản và lợi nhuận đối với các khoản đầu tư vào và ra 13 khỏi lãnh thổ của QGTV nước nhận đầu tư một cách tự do và không chậm trễ. AICA đã đưa ra điều khoản quy định rằng quốc gia nhận đầu tư có quyền đưa ra các hạn chế đối với các giao dịch về vốn của Nhà đầu tư ASEAN trong những trường hợp sau: theo yêu cầu của Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF); khi gặp khó khăn về cán cân thanh toán; trong các trường hợp ngoại lệ, việc di chuyển vốn gây ra hoặc đe dọa gây ra tác động nghiêm trọng về kinh tế hoặc tài chính của QGTV. 3.1.3. Bồi thường trong trường hợp xung đột vũ trang (Compensation in Cases of Strife) Theo quy định tại Điều 12 ACIA, trong trường hợp khoản đầu tư của nhà đầu tư bị thiệt hại trong phạm vi lãnh thổ quốc gia nhận đầu tư do xung đột vũ trang hoặc nội chiến hoặc tình trạng khẩn cấp của quốc gia đó thì QGTV nhận đầu tư sẽ có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho nhà đầu tư nước ngoài để khắc phục hậu quả do xung đột, nội chiến hoặc tình trạng khẩn cấp gây ra hoặc các hình thức khác đền bù có giá trị khác trên cơ sở không phân biệt đối xử. 3.1.4. Thế quyền Nguyên tắc thế quyền trong ACIA đã điều chỉnh phạm vi theo hướng mở rộng với tất cả lĩnh vực và hình thức đầu tư. Điều 15 của ACIA quy định rằng, nếu một quốc gia thành viên hoặc một cơ quan có thẩm quyền của một quốc gia thành viên (quốc gia mà nhà đầu tư mang quốc tịch) đã thanh toán cho nhà đầu tư của nước mình theo một nghĩa vụ bảo đảm, hoặc theo hợp đồng bảo hiểm hoặc một hình thức bồi thường khác mà nước đó đã cấp dựa trên rủi ro phi thương mại đối với một khoản đầu tư của nhà đầu tư thì nước thành viên kia (quốc gia nhận đầu tư) phải công nhận sự thế quyền này và chuyển giao bất cứ quyền sở hữu nào đối với khoản đầu tư của nhà đầu tư nước ngoài. 3.1.5. Giải quyết tranh chấp giữa Nhà đầu tư với Quốc gia thành viên (Investment Dispute Between an Investor and a Member State) ACIA đã dành toàn bộ Phần B, từ Điều 28 đến Điều 41 để ghi nhận những vấn đề pháp lý về giải quyết tranh chấp giữa Nhà đầu tư ASEAN và QGTV nhận đầu tư bao gồm: phạm vi giải quyết tranh chấp; cơ quan giải quyết tranh chấp và biện pháp, thủ tục giải quyết tranh chấp. 3.1.6. So sánh các quy định về bảo hộ đầu tư trong các Hiệp định của ASEAN với quy định về bảo hộ đầu tư của một số hiệp định thương mại tự do thế hệ mới Nếu EVIPA trở nên khác biệt khi đặt cạnh ACIA thì CPTPP lại có nhiều điểm tương đồng với ACIA. Nội dung các điều khoản bảo hộ đầu tư không có sự khác biệt lớn, một số điểm hiện đại hơn nhằm cung cấp cách hiểu rõ ràng hơn cho các điều khoản nhưng hoàn toàn không làm thay đổi 14 nội dung chính (đây là những nội dung giống ACIA về cả hình thức và nội dung). Cả ba hiệp định đều chứa đựng các quy định hướng đến các nguyên tắc đối xử với nhà đầu tư và khoản đầu tư, vấn đề về tước đoạt tài sản, bồi thường, và đặc biệt là cơ chế giải quyết tranh chấp giữa nhà đầu tư và quốc gia nhận đầu tư, nhà đầu tư có thể tự bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình bằng cách khởi kiện quốc gia nhận đầu tư ra trọng tài hoặc hội đồng tài phán (EVIPA) để yêu cầu giải quyết tranh chấp, đòi quyền lợi cho mình. 3.2. Thực tiễn thực thi các hiệp định của ASEAN về bảo hộ đầu tư tại một số Quốc gia thành viên Trong phần này nghiên cứu sinh chỉ thực hiện khảo cứu pháp luật về bảo hộ đầu tư của những quốc gia thành viên ASEAN có luật riêng về đầu tư bao gồm: Campuchia, Indonesia, Myanmar, Lào, Philipines để đánh giá về việc triển khai thực hiện các Hiệp định của ASEAN về bảo hộ đầu tư. Còn riêng trường hợp Việt Nam sẽ được khảo cứu ở Chương 4 của Luận án. 3.2.1. Pháp luật Campuchia Luật đầu tư Camuchia năm 1994 đã có quy định khá cụ thể về vấn đề bảo hộ đầu tư tại Chương IV. Cụ thể: Thứ nhất, về nguyên tắc bảo hộ Pháp luật Campuchia quy định Nhà đầu tư sẽ được đối xử theo cách thức không phân biệt đối xử được quy định trong luật, ngoại trừ vấn đề sở hữu đất đai được ghi nhận trong Hiến pháp của Campuchia (Điều 8). Thứ hai, về biện pháp bảo hộ + Không tiến hành chính sách quốc hữu hóa mà tác động bất lợi đến tài sản riêng của nhà đầu tư tại Campuchia (Điều 9) + Không áp đặt việc kiểm soát giá đối với những sản phẩm hoặc dịch vụ mà nhà đầu tư đã nhận được sự chấp thuận trước đó từ Chính phủ (Điều 10) + Cho phép nhà đầu tư được chuyển vốn và lợi nhuận ra nước ngoài để thực hiện những nghĩa vụ tài chính gắn với hoạt động đầu tư của họ. + Đối với vấn đề giải quyết tranh chấp giữa Nhà nước và Nhà đầu tư nước ngoài sẽ được giải quyết thông qua tham vấn, hòa giải hoặc tòa án của Campuchia, hoặc giải quyết theo bất kì quy tắc quốc tế nào liên quan đến giải quyết tranh chấp được các bên chấp thuận (Điều 20). 3.2.2. Pháp luật Indonesia Tại Indonesia, các quy định về bảo hộ đối với nhà đầu tư được ghi nhận tại Luật Đầu tư năm 2007, chương V với tiêu đề “Sự đối xử chống lại nhà đầu tư”, bao gồm: Thứ nhất, về nguyên tắc bảo hộ Chính phủ sẽ đối xử công bằng đối với tất cả các nhà đầu tư của bất kì quốc gia nào thực hiện các hoạt động đầu tư tại Indonesia phù hợp với pháp luật. Tuy nhiên, sự đối xử này sẽ không áp dụng đối với các nhà đầu tư của 15 quốc gia đã có được những ưu đãi theo các hiệp định ký kết với Indonesia liên quan đến liên minh thuế quan, khu vực thương mại tự do, thị thường chung, liên minh tiền tệ, các hiệp định song phương, khu vực và đa phương giữa Chính phủ Indonesia và các quốc gia khác ghi nhận những ưu đãi trong hoạt động đầu tư (Điều 6). Thứ hai, về biện pháp bảo hộ + Chính phủ sẽ không tiến hành các biện pháp quốc hữu hóa hoặc tước quyền sở hữu quyền tài sản của nhà đầu tư, trừ khi được luật quy định và sẽ đền bù số tiền tính theo giá trị thị trường. Nếu các bên không đạt được một thỏa thuận bồi thường, tranh chấp sẽ được giải quyết thông qua trọng tài (Điều 7). + Nhà đầu tư có thể chuyển giao những tài sản thuộc sở hữu của họ cho các bên phù hợp với luật và các quy định. Chính phủ có thể tiến hành các biện pháp lý như cảnh báo, đóng băng tài sản, thu hồi giấy phép kinh doanh, yêu cầu bồi thường thiệt hại và các chế tài khác phù hợp với quy định của luật để tránh tổn thất cho Nhà nước. + Trường hợp có tranh chấp sẽ giải quyết tại trọng tài quốc tế do các bên đồng ý lựa chọn. 3.2.3. Pháp luật Myanmar Nội dung bảo hộ đầu tư được quy định trong Luật Đầu tư Myanmar 2016 bao gồm: Thứ nhất, về nguyên tắc bảo hộ + Thực hiện đối xử quốc gia, đối xử tối huệ quốc đối với nhà đầu tư nước ngoài và khoản đầu tư trực tiếp của họ trong mở rộng, quản lý, vận hành, bán hoặc định đoạt khoản đầu tư trực tiếp; + Đối xử công bằng và thoả đáng (FET) trong việc có được các thông tin liên quan đến bất kì biện pháp hoặc quyết định có tác động đáng kể nào đối với nhà đầu tư hoặc khoản đầu tư trực tiếp của họ (Điều 48). Thứ hai, về biện pháp bảo hộ + Chính phủ đảm bảo không tiến hành bất kì biện pháp nào tước quyền sở hữu trực tiếp hoặc gián tiếp hoặc có tác động tương tự trong việc chấm dứt một khoản đầu tư trừ những điều kiện: Thực sự cần thiết đối với lợi ích của Myanmar hoặc công dân Myanmar; theo cách thức không phân biệt đối xử; phù hợp với pháp luật; bồi thường nhanh chóng, thiện chí và thoả đáng (Điều 52). + Nhà đầu tư nước ngoài có thể chuyển ra nước ngoài những quỹ liên quan đến khoản đầu tư theo Luật đầu tư bằng đồng tiền tự do sử dụng. Việc chuyển và nhận các khoản vay sẽ được thực hiện với sự chấp thuận của Ngân hàng trung tâm Myanmar (Điều 57). + Về vấn đề giải quyết tranh chấp, một Ủy ban sẽ được thành lập nhằm quản lý một cơ chế khiếu nại để giải quyết, ngăn chặn sự xuất hiện 16 của tranh chấp. Trước khi tranh chấp được đưa ra Tòa án hoặc trọng tài, tất cả các bên tranh chấp sẽ sử dụng các nỗ lực để giải quyết tranh chấp một cách thân thiện. 3.2.4. Pháp luật Lào Tại Lào, những quy định về đầu tư nói chung và bảo hộ đầu tư nói riêng được quy định tại Luật khuyến khích đầu tư năm 2016,bao gồm: Thứ nhất, về nguyên tắc bảo hộ Nhà nước bảo vệ các quyền, lợi ích hợp pháp và sự bình đẳng của tất cả các bên trong nước và nước ngoài đầu tư theo Luật của Lào, các hiệp định và thỏa thuận mà Lào là thành viên (Điều 22). Thứ hai, về biện pháp bảo hộ + Chính phủ bảo hộ khoản đầu tư hợp pháp của nhà đầu tư chống lại các hành vi tước quyền sở hữu, tịch thu hoặc quốc hữu hóa bằng các biện pháp hành chính. Trường hợp vì mục đích công cộng, nhà đầu tư sẽ được bồi thường bằng giá trị đầu tư thực tế theo giá thị trường ở thời điểm chuyển giao việc sử dụng theo thỏa thuận của các bên (Điều 23); + Chính phủ thừa nhận và bảo hộ quyền sở hữu trí tuệ của nhà đầu tư theo Luật sở hữu trí tuệ của Lào, các điều ước quốc tế và thỏa thuận mà Lào là thành viên (Điều 24); + Nhà đầu tư có quyền hồi hương vốn, tài sản và thu nhập thông qua các ngân hàng đặt tại Lào sau khi đã thanh toán đầy đủ nghĩa vụ, thuế và các loại phí khác theo quy định của pháp luật. + Tranh chấp liên quan đến hoạt động đầu tư có thể giải quyết theo các hình thức: Đàm phán; thủ tục hành chính; giải quyết tranh chấp bởi Cơ quan giải quyết tranh chấp kinh tế Lào; tòa án trong nước hoặc tòa án quốc tế mà Lào là thành viên (Điều 93).3 3.2.5. Pháp luật Philippines Nhũng quy định về bảo hộ đầu tư được ghi nhận tại Bộ luật đầu tư Omnibus, bao gồm các nội dung sau đây: + Nhà đầu tư nước ngoài được quyền hồi hương toàn bộ số tiền thanh lý khoản đầu tư bằng loại tiền đầu tư ban đầu theo tỷ giá hối đoái tại thời điểm hồi hương (Điểm a Điều 38). + Nhà đầu nước ngoài có quyền chuyển các thu nhập từ hoạt động đầu tư bằng loại tiền đầu tư bao đầu theo tỷ giá hối đoái tại thời điểm chuyển thu nhập (Điểm b Điều 38) + Chuyển vốn và lợi nhuận để thanh toán các khoản vay nước ngoài (Điểm c Điều 38). + Nhà đầu tư sẽ không bị Chính phủ tước quyền sở hữu tài sản đầu tư hoặc tài sản của doanh nghiệp, ngoại trừ vì mục đích công hoặc vì lợi ích 3 Luật khuyến khích đầu tư của Lào 2016 https://investmentpolicy.unctad.org/investment-laws/laws/177/download/3, truy cập 1/5/2019. 17 quốc gia và sẽ bồi thường cho nhà đầu tư theo tỷ giá tại thời điểm tước quyền sở hữu (Điểm d Điều 38). + Tài sản đầu tư hoặc tài sản của doanh nghiệp sẽ không bị trưng thu, trưng dụng, trừ trường hợp chiến tranh hoặc tình trạng khẩn cấp của quốc gia và có bồi thường (Điểm e điều 38).4 3.2.6. Nhận xét pháp luật về bảo hộ đầu tư tại một số nước ASEAN Tại ASEAN, không phải mọi quốc gia đều có một văn bản riêng điều chỉnh hoạt động đầu tư như Brunei, Malaysia hay Singapore.5 Trong những nước có luật riêng về đầu tư, trừ Myanmar và Lào là những quốc gia có luật đầu tư được ban hành mới sau ACIA. Tuy nhiên, đáng chú ý là ngay trong luật Myanmar và Lào, mặc dù đã ban hành sau ACIA nhưng cũng không quy định một cách đầy đủ tất cả những nội dung bảo hộ đầu tư đã được ACIA ghi nhận.. Xuất phát từ những lý do trên, việc sửa đổi, bổ sung hoặc ban hành mới những quy định về bảo hộ đầu tư của các nước ASEAN để đảm bảo sự tương thích với quy định của ACIA thực sự là một đòi hỏi cần thiết. Điều này không chỉ tạo cơ sở để thực thi đầy đủ những quy định của ACIA mà còn góp phần hoàn thiện hơn pháp luật đầu tư của những nước này. CHƯƠNG 4